Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė I. V. teismo posėdžio metu prašė jos ir atsakovo santuoką nutraukti dėl abiejų kaltės. Patvirtino, kad ji su atsakovu kartu nebegyvena nuo 2020 metų, santuokos išsaugoti neįmanoma, jos žiniomis atsakovas turi kitą moterį. Atsakovą paskutinį kartą matė 2020 m. gruodžio 31 d. Santuokos iširo dėl atsakovo smurto, neištikimybės, o ji nesiėmė jokių priemonių šeimos išsaugojimui. Vaikų, bendro dalintino turto su atsakovu neturi.

Ieškovės atstovė advokatė Rima Šmigelskytė teismo posėdžio metu palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais.

Atsakovui ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) (laikytini įteiktais praėjus 30 dienų nu pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamoje vietoje). Atsakovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismas tokį atsakovo elgesį vertina kaip pasyvumą procese, todėl byla nagrinėtina iš esmės atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 384 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš į bylą su ieškiniu pateikto Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Bendrojo departamento civilinės metrikacijos skyriaus santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad šalių, ieškovės I. V. ir atsakovo A. V. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas CK trečiojoje knygoje ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Be to bendrųjų sutuoktinių pareigų, numatytų CK 3.27 straipsnio 1 dalyje – būti vienas kitam lojaliu, vienas kitą gerbti, remti moraliai bei materialiai ir prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, pažeidimas taip pat gali būti aplinkybe, su kuria siejama kaltė dėl santuokos nutraukimo.

Ieškovė santuoką prašo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškinyje nurodydama, kad santuoka su atsakovu A. V. nutrūko dėl jų skirtingų požiūrių į bendrą gyvenimą, pareigas šeimoje, nesugebėjo sukurti darnios ir tvirtos šeimos. Nurodė, kad jau ne pirmi metai tarp jų vyravo psichologinė įtampa, jie negali rasti kompromisų. Ieškovė teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad kartu jie kartu negyvena nuo 2020 m. Atsakovas šių aplinkybių nenuginčijo. Atsižvelgus į šiais šalių nurodytas ir pripažįstamas aplinkybes teismas sprendžia, kad šalių santuokos iširimą lėmė abiejų sutuoktinių bendrųjų sutuoktinių pareigų, numatytų CK 3.27 straipsnyje, nevykdymas. Atsakovės teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės dėl atsakovo smurtavimo, neištikimybės, yra neįrodytos (CPK 178 straipsnis). Kadangi sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybių, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės – CPK 384 straipsnio 6 dalis, CK 3.61 straipsnio 2 dalis.

Vadovaujantis CK 3.69 straipsniu, šalims po santuokos nutraukimo paliktinos jų turėtos santuokinės pavardės „V.“ ir „V.“.

Ieškovė po santuokos nutraukimo iš atsakovo išlaikymo nereikalauja, šis klausimas nespręstinas (CK 3.72 straipsnis).

Šalys bendrų nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su jais tvarkos ir išlaikymo klausimai taip pat nesprendžiami.

Ieškovė 2023 m. rugpjūčio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra 50 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Kadangi ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos 363,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (2024 m. vasario 21 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 24,39 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos ir dalis žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo paduodant ieškinį atsakovė buvo atleista, t. y. 73 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92 straipsnis, 93, 96, 99 straipsniai). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 73 Eur žyminis mokestis (100 Eur * 145,7 / 2) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, 2 dalis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 385 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos bendrojo departamento civilinės metrikacijos skyriuje, tarp ieškovės I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „V.“, atsakovui santuokinę pavardę „V.“.

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 97,39 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 39 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 363,33 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5630, įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 73,00 Eur (septyniasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei I. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.