Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 13869,86 Eur skolos, 200,12 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo ir bylinėjimosi išlaidas, ieškinio reikalavimus grindė rašytiniais įrodymais, bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies pagal sąskaitas-faktūras: 2017-07-31 Nr. BAS10595, 2017-08-18 Nr. BAS10668, 2017-09-19 Nr. BAS10795, 2017-09-21 Nr. BAS10808, 2017-10-25 Nr. BAS10940 už ieškovo atsakovui parduotas statybines prekes.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekė atsakovui statybines prekes, už kurias išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras: 2017-07-31 Nr. BAS10595 (1378,61 Eur sumai), 2017-08-18 Nr. BAS10668 (2963,25 Eur sumai), 2017-09-19 Nr. BAS10795 (3825,12 Eur), 2017-09-21 Nr. BAS10808 (1336,21 Eur), 2017-10-25 Nr. BAS10940 (4923,08 Eur). Iš ieškovo pateikto klientų apyvartos žiniaraščio už laikotarpį nuo 2017-01-01 iki 2017-12-11 matyti, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, likusi skola už ieškovo parduotas statybines prekes sudaro 13869,86 Eur sumą. Ieškovo pateiktas rašytinis įrodymas (2017-12-19 Akto dėl skolų suderinimo kopija) patvirtina atsakovo neatsiskaitymą su ieškovu ir 13869,86 Eur įsiskolinimo sumą. Byloje įrodymų, patvirtinančių atsakovo visišką atsiskaitymą su ieškovu, nėra.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių PVM sąskaitų-faktūrų pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra, ieškovas įsipareigojo perduoti prekes atsakovui nuosavybės teise, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neatsiskaitė su ieškovu pagal pateiktas sąskaitas-faktūras. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais, pateikti duomenys patvirtina atsakovo prievolės nevykdymo faktą ir atsakovo 13869,86 Eur įsiskolinimo sumą ieškovui pagal PVM sąskaitas-faktūras, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ieškovui iš atsakovo priteistina 13869,86 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 428 straipsnis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, kaip specialus įstatymas (toliau – Įstatymas), turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis minėtu reglamentavimu, ieškovui iš atsakovo priteistina prašoma priteisti 200,12 Eur palūkanų – 8 procentų dydžio metines palūkanas už įsiskolinimą pagal PVM sąskaitas – faktūras.

Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Pagal minėto įstatymo 1 straipsnio 1 dalį, šio įstatymo tikslas – nustatyti atsiskaitymo terminus už pagal komercines sutartis perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, nustatyti palūkanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarką ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai. Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu pagal PVM sąskaitas-faktūras, ieškovui iš atsakovo priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų (Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalies nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Todėl remiantis CK 6.37 straipsnio ir Įstatymo nuostatomis, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos 461,50 Eur bylinėjimosi išlaidos – 159,00 Eur žyminio mokesčio ir 302,50 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13869,86 Eur (trylika tūkstančių aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 86 ct) skolos, 200,12 Eur (du šimtus eurų 12 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 0 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 461,50 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas