- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-12
- Bylos Nr.
- 1S-497-290/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- T. K. S.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. nutarties, kuria netenkintas jos prašymas sustabdyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarties vykdymą dėl nuteistojo T. K. S. (T. K. S.) perdavimo Norvegijos Karalystei likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti ir atšaukti išduotą liudijimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad Tomas K. S. (Tom K. S.) Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., 21 str. 1 d., 199 str. 2 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str., paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2015 m. rugpjūčio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiai perduoti vykdyti Norvegijos Karalystei ir tuo tikslu išduotas liudijimas.
2016 m. vasario 25 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės prašymas dėl 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarties vykdymo sustabdymo, motyvuojant tuo, kad 2016 m. vasario 12 d. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje nuteistojo T. K. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.
2016 m. vasario 26 d. nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismas šį prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė skundu prašo panaikinti 2016 m. vasario 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naują sprendimą – sustabdyti 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarties vykdymą ir atšaukti išduotą leidimą. Nurodo, kad iš ikiteisminio tyrimo Nr. 06-0-00028-16 medžiagos matyti, jog nusikalstama veika, kurios padarymu įtariamas užsienio šalies pilietis T. K. S., numatyta BK 138 str. 2 d. 10 p., buvo padaryta Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nuo šios nusikalstamos veikos nukentėjo Lietuvos Respublikos pilietis – pareigūnas A. Ž., taip pat buvo pažeisti visuomenės bei valstybės interesai. Pažymi, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis nurodytas atvejis nagrinėtinas pagal šio kodekso taisykles. Taip pat teigia, kad teismui netenkinus prokurorės prašymo, įtariamasis T. K. S. bus išgabentas į Norvegijos Karalystę ir jo pargabenimas į Lietuvos Respubliką pagal Europos Arešto Orderį užtruks ne vieną mėnesį ar metus, kas reiškia, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 06-0-00028-16, bus pažeisti teisės aktuose įtvirtinti reikalavimai atskleisti nusikalstamas veikas per įmanomai trumpiausią laiką, trukdys teisingumo vykdymui, pažeis Lietuvos Respublikos piliečio – A. Ž. interesus.
Skunde taip pat teigiama, kad apylinkės teismo nutartyje nurodytas argumentas atsisakyti tenkinti prašymą, atsižvelgiant į tai, jog nėra prokurorės prašymo skirti kardomąją priemonę – suėmimą, yra nepagrįstas bei prieštarauja BPK įtvirtintoms suėmimo taikymo sąlygoms ir pagrindams. Anot apeliantės, taip pat nepagrįsti teismo teiginiai, susiję nekaltumo prezumpcijos principu, kadangi lieka neaišku, kaip atšaukus minėtą liudijimą arba atidėjus perdavimo vykdymą būtų pažeidžiama nekaltumo prezumpcija.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prokurorės skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimas Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas), įsigaliojęs 2014 m. liepos 6 d., reglamentuoja Lietuvos Respublikoje priimtų įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo perdavimo Norvegijos Karalystei sąlygas ir tvarką. Šio Susitarimo 12 straipsnyje yra nustatyta, kad kol bausmė nepradėta vykdyti vykdančiojoje valstybėje, išduodančioji valstybė gali atšaukti išduotą liudijimą, nurodydama tokio atšaukimo priežastis. Atšaukus liudijimą, vykdančioji valstybė nebevykdo bausmės.
Nagrinėjamu atveju apeliaciniame skunde teigiama, kad nuteistojo T. K. S. perdavimas Norvegijos Karalystei vykdyti jam Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę stabdytinas atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu 2016 m. vasario 12 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., o perdavus jį užsienio valstybei bus apsunkintas minėtas ikiteisminis tyrimas, kad skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje šį nuteistojo perdavimą Norvegijos Karalystei atsisakyta sustabdyti nepagrįstai. Nors skundą nagrinėjantis teismas iš esmės sutinka su prokurorės teiginiais, tačiau pažymi, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo duomenimis 2015 m. rugpjūčio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis jau 2016 m. kovo 1 d. buvo įvykdyta ir nuteistasis T. K. S. perduotas Norvegijos Karalystei. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo perdavimas gali būti atšaukiamas tik iki tol, kol bausmė nepradėta vykdyti vykdančiojoje valstybėje, darytina išvada, kad šioje byloje stabdyti, jau įvykdytą, 2015 m. rugpjūčio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties vykdymą ir leidimo išdavimą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas
nutarė:
atmesti prokurorės skundą ir palikti galioti 2016 m. vasario 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.