Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

vertėjaujant A. K..

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruotas (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn. Kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-11-10, 15.43 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti Romų bendrijos teritorijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,086 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,003 g. narkotinės medžiagos - heroino ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis bei Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, po ko jis Romų bendrijos teritorijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-10, 15.43 val. už šešis eurus neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, 0,003 g. narkotinės medžiagos - heroino ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis bei Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-11-10, 15.43 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti Romų bendrijos teritorijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,086 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,003 g. narkotinės medžiagos - heroino ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis bei Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, po ko jis Romų bendrijos teritorijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-10, 15.43 val. už šešis eurus neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, 0,003 g. narkotinės medžiagos - heroino ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis bei Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas ir kaltę pripažino.

Kaltinamasis J. B. sakė, kad narkotines medžiagas rado. Atėjęs namo atsidarė, pažiūrėjo ir suprato, kad ten narkotikai. Apie pusę trijų, tiksliai nepamena, anoniminis liudytojas Nr. 1 atėjo pas J. B. į namus, pabeldė. J. B. jam atidarė duris, anoniminis liudytojas Nr. 1 jam padavė 6 eurus. Nieko nesakė, tik padavė pinigus. Suma, kuria pasiūlė pirkėjas J. B. tiko. Kai anoniminis liudytojas Nr. 1 jam padavė pinigus suprato, kad tai už narkotines medžiagas. Anoniminis liudytojas Nr. 1 J. B. paklausė „Ar turi ką nors, kiek turi?“. J. B. jam atsakė, kad vieną, kurį anoniminiam liudytojui Nr. 1 padavė ir padavė.

Kaltinamasis J. B. sakė, kad liudytojas jo neskatino ir neragino parduoti narkotinių medžiagų, jis ja pardavė savanoriškai.

Anoniminis liudytojas Nr. 1 teisiamajame posėdyje parodė, kad tą dieną buvo nuvykęs į Romų bendriją, esančią Dariaus ir Girėno gatvėje, pas J., kuris turėjo pravardę „P.“ ir gyvena name Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai sakė, kad yra nutartis, kad reikia nupirkti narkotines medžiagas būtent iš šio žmogaus, neprovokuojant, nusipirkus iš karto grįžti pas juos. Neprovokuojant reiškia, kad neprašyti narkotinių medžiagų, liudytojas ir neprašė. Kažkada senai yra pirkęs narkotines medžiagas pas J.. Liudytojas pasibeldė į duris, atidarė J., padavė J. 6 eurus. J. užėjo į namo vidų, po tam tikro laiko išėjo ir grįžęs padavė liudytojui folijos lankstinuką. Kiek tiksliai laiko J. užtruko atnešti narkotines medžiagas nepamena, tikrai neilgai. Paduodamas 6 eurus nieko nesakė, parduoti heroiną neprašė, tiesiog atėjo ir padavė 6 eurus, o J. liudytojui atnešė lankstinuką, jokio pokalbio nebuvo. Paėmė lankstinuką ir išėjo. Narkotikus iš J. pirko instruktuotas pareigūnų. Grįžo į pareigūnų automobilį ir įdėjo narkotines medžiagas į polietileninį maišelį.

Liudytoja V. T. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba ONTV 1 skyriuje vyresniąja tyrėja. Buvo paprašyta padėti apžiūrėti nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvį. Nusikalstamos veikos imitavimo modelis buvo sankcionuotas teismo nutartimi. Tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo minėtą asmenį ar jis neturi su savimi narkotinių medžiagų, tuomet nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvis su liudytojos kolega R. V. nuėjo link čigonų taboro, V. T. liko tarnybiniame automobilyje, daugiau nieko nematė. Po kiek laiko jie kartu grįžo į tarnybinį automobilį, nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvis padavė narkotines medžiagas liudytojos kolegai. V. T. apžiūrėjo nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvį, daugiau narkotinių medžiagų pas jį nerado.

Liudytojas R. V., teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba ONTV 3 skyriuje. Buvo gauta informacija, kad asmuo pravarde „P.“ tabore platina narkotines medžiagas, buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimo modelis, parinktas žmogus, nuvykta pas tą pilietį, jis buvo prieš tai apžiūrėtas ar prie savęs neturi narkotinių medžiagų ir pinigų. Anoniminis liudytojas prieš einant pirkti su savimi narkotinių medžiagų neturėjo. Nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui įteikė pinigus, padavė jam 6 eurus, kurie buvo pažymėti: buvo 5 eurai viena kupiūra ir 1 euro moneta ir nuvežė pas J. B.. Ar kratos metu tie pinigai buvo rasti pas kaltinamąjį neprisimena. Žmogus nuėjo, įsigijo narkotines medžiagas, išėjo, parodė, ką gavo, viską suformino. Nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui buvo nurodyta kaltinamojo neprovokuoti. Dažniausiai taip ir yra žmonės pamato pinigus, iš karto supranta, paima tuos pinigus ir paduoda narkotines medžiagas. Pas J. B. kratos nedarė, krata buvo atliekama vėliau. Buvo nuspręsta, kad procesiniai veiksmai bus atliekami vėliau, todėl iš karto nebuvo atėję į namus atlikti kratos. Žino, kad tabore romų tautybės žmonės be bendravimo pamatę pinigus juos paima ir paduoda narkotines medžiagas. Pats buvo su nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviu, su kitais asmenimis jam neteko bendrauti.

Teisiamojo posėdžio metu ištirta 2015-11-10 Vilniaus aps. VPK ONTV skyriaus vyr. tyrėjo R. V. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. buvo gaunama informacija apie tai, kad Vilniuje, romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, gyvenantis J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), bei galimi jo bendrininkai neteisėtai platina narkotinę medžiagą – heroiną. 2015-11-05 siekiant surinkti duomenų apie J. B. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos prokuratūroje sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis Nr. S2-33 RN. 2015-11-10 apie 15.43 val. Vilniuje, romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. už šešis eurus pardavė NVI dalyviui folijos lankstinuką su milteliais viduje (b. l. 1).

2015-12-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvis prieina prie namo, atidaro duris ir užeina į namo prieškambarį, stovi prieškambaryje. Atsidaro durys, iš namo išeina J. B., matyti jo veidas. J. B. iš nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvio dešine ranka paima kažką, po to J. B. atidaro duris ir įeina į kambarį, uždaro duris. Po kurio laiko iš kambario išeina J. B., priartėja prie nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvio ir kairę ranką ištiesia nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui. Nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvis pakelia ranką su smulkiu blizgančiu daiktu tarp pirštų, po to nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyvis apsisuka ir išeina (b. l. 11-12).

Teisiamojo posėdžio metu ištirta 2015-11-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje Nr. 140-(796)-IS1-437 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, kuriuos 2015-11-10 Vilniuje, romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėnų g. 185-1, name Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. pardavė NVI dalyviui, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,003 g. Ir narkotinės medžiagos – karfentanilio. Karfentanilio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra per mažas tirti pateiktos medžiagos kiekis bei Centre nėra šios medžiagos standartinio dydžio (b. l. 15-16).

J. B. yra kaltinamas padaręs veiką, nustatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje. Šios bylos atveju - LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis - veika ir subjektyvusis požymis - kaltė, pasireiškia neteisėtu įgijimu ir laikymu narkotikų ar psichotropinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad J. B. įvykdyta veika atitinka LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, t.y., kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Šį faktą patvirtina teisiamajame posėdyje pats J. B. ir liudytojų duoti parodymai.

Teismas daro išvadą, kad J. B. įvykdyta veika atitinka LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – kaltę, nes J. B. suprato, jog jis neteisėtai įsigijo ir laikė narkotikų ar psichotropinių medžiagų bei turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus, aukščiau nurodytus įrodymus, ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, Teismas daro išvadą, kad J. B. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 0,003 g. narkotinės medžiagos – heroino. Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2015 09 21 įsakymu Nr. V-1063 (TAR, 2015, Nr. 2015-14189) rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis, laikomas nedideliu kiekiu. Todėl J. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę J. B., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį. Kaltinamasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, jis teistas vieną kartą, administracine tvarka taip pat baustas, nedirba, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs išdėstytus faktinius duomenis ir vadovaudamasis LR BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nusikaltimo sankcija, daro išvadą, kad J. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui bei konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas šeši eurai.

Kaltinamasis J. B. buvo laikinai sulaikytas LR baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka 2015 m. gruodžio 28 d. 08.00 val. (b. l. 49).

2015-12-29 nutartimi J. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo J. B. sulaikymo – 2015 m. gruodžio 28 d., kuris 2016-02-25 nutartimi buvo pratęstas vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2016 m. vasario 28 d.

Į bausmės laiką kaltinamajam teismas įskaito jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką pagal Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimo likęs paketas Nr. 160922, kuriame folijos lankstinukas su milteliais viduje, supakuotas į voką, 2016-02-17 nutarimu Nr. 101L-3650, 2016-02-18 kvitu B, serija BBB Nr. LS001459, perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 17-18), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 ir 303 straipsniais,

nusprendžia:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. gruodžio 28 d. 08.00 val. ir suėmimą nuo 2015 m. gruodžio 28 d. iki bausmės vykdymo pradžios, vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 2 dalimi vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir šia dalimi sumažinti jam paskirtos bausmės laiką.

J. B. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu iš J. B. konfiskuoti 6,00 Eur (šešis) eurus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimo likusį paketą Nr. 160922, kuriame folijos lankstinukas su milteliais viduje, supakuotas į voką, 2016-02-17 nutarimu Nr. 101L-3650, 2016-02-18 kvitu B, serija BBB Nr. LS001459, perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 22-23), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugoma prie bylos, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.