Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, nebaustas, teistas,

2016 m. rugsėjo 19 d., 11.15 val., Mažeikiuose, Draugystės g. 14, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas, 1,00 prom.( ± 0,01 prom.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neužsisegęs saugos diržo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad iš vakaro su draugu išgėrė butelį degtinės ir kitą rytą su juo išgėrė butelį alaus. Važiuoti niekur nežadėjo. Netrukus jam paskambino iš darbo ir liepė atvažiuoti atrakinti garažo. Nieko nepagalvojęs, sėdo už automobilio vairo ir važiavo į darbą (duomenys neskelbtini). Supranta, kad pasielgė blogai, yra pradėjęs tvarkytis dokumentus, norėdamas įgyti teisę vairuoti. Automobilį yra nusipirkęs, tačiau neįregistravo VĮ „Regitra“, automobilis jam reikalingas darbui. Birželio mėnesio pabaigoje grįžo iš įkalinimo įstaigos, gyvena su drauge, padeda jai auginti du mažamečius vaikus, nes draugė nedirba. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes vykdo individualią veiklą – tvarko automobilius.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. B. kaltė padarius nurodytus pažeidimus be jo prisipažinimo įrodyta 2016 m. rugsėjo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-72146110-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; neblaivumo testo rezultatu; tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; automobilio registracijos liudijimo kopija; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. B. veikos atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas, ir neužsisegęs saugos diržo.

Iš kaltinimo šalintina aplinkybė – „kai teisė vairuoti transporto priemones atimta“, nes teisės atėmimo laikotarpis baigėsi 2013 metais.

ATPK 129 straipsnyje numatyta atsakomybė transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti ar neturintiems teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba už neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Už nurodytas veikas gali būti skiriama bauda nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. ATPK 26 straipsnis (2015 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-2049 redakcija (įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad, siekiant sudaryti sąlygas integruotis į visuomenę neseniai iš įkalinimo įstaigos parėjusiam asmeniui, kuris verčiasi individualia veikla, užsiima automobilių remontu, tvarkosi dokumentus, siekdamas įsigyti teisę vairuoti transporto priemones, kuris teigiamai charakterizuotas probacijos tarnybos pareigūnų (su kuriais teismas susisiekė telefonu), netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsakomybe lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi dėl padarytų veikų (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. B. paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad yra nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, jo siekį socializuotis gyvenime, todėl teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, už ATPK 134 straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą paskiriant sankcijoje numatytą minimalią baudą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (ATPK 20, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 313 straipsnio 3 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

K. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 134 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 straipsnio 1 dalį 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 1 158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur bauda be transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti K. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, ban-ko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16061656514), ir baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.6.-825-344/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.