Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 27 d.. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laika be PT leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pradžia nuo 2014 birželio 19 d. Į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2014 m. liepos 14 d. Bausmės pabaiga 2015 m. gruodžio 19 d. D. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2014-04-29 pagal ATPK 131 str., 1 d. (tamsiu paros metu nebuvo prisisegęs atšvaisto). 2015-03-02 gautas tarnybinis pranešimas iš Raseinių PK, kad 2015-02-20, apie 23 val. 23 min., buvo sustabdytas automobilis „FORD TRANZIT", kuriame tarp kitų asmenų buvo D. B., kuriam privaloma būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pagal OASys vertinimo metodiką priskiriamas žemai rizikos grupei, dirba UAB „Projektana" darbininku. Seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai. Teikimu prašoma D. B., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-02-27 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis D. B. prašo netenkinti teikimo. Pasižada laikytis paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad nėra pagrindo įteikimo įtenkinti. Iš byloje esančio registro išrašo apie administracines nuobaudas matyti, kad D. B. buvo baustas administracine tvarka dėl to, kad neturėjo atšvaito, tačiau Raseinių rajono apylinkės teismas 2014-05-08 panaikino šį nutarimą. B. laikomas nebaustu.

Teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. B. atmesti.

Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.