Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2009-11-17 · Civilinė byla Nr. 2-2114-778/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-11-17
Bylos Nr.
2-2114-778/2009
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01442-2009-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Martinaitis
Ieškovas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Atsakovas
B. B.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-2114-778/2009(Proceso Nr. 2-24-3-01442-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija:(S)99.3; 99.7; 116.5.1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. lapkričio 17 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei B. B. dėl turtinės žalos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 849 Lt turtinės žalos. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-04-16 buvo nustatyta, jog iš atsakovei priklausančio namo, adresu Minijos g.3, Ketvergiai, Klaipėdos rajonas, iš nesandarios išgriebimo duobės nevalytos nuotekos patenka į aplinką. Šiais veiksmais atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį, Nuotekų tvarkymo reglamento (Žin.2007, Nr.110-4522) 7.1., 7.2. ir 29 punktus, todėl atsakovė buvo nubausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51⁶ straipsnio 1 dalį. Remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-09-09 įsakymu Nr. 471, paskaičiuota padaryta žala gamtai sudaro 849 Lt.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti civilinio proceso įstatymo tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovei 2009-06-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad iš atsakovei priklausančio namo, adresu Minijos g.3, Ketvergiai, Klaipėdos rajonas, iš nesandarios išgriebimo duobės nevalytos nuotekos patenka į aplinką. Šiais veiksmais atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio, Nuotekų tvarkymo reglamento (Žin.2007, Nr.110-4522) 7.1., 7.2. ir 29 punktus punktų reikalavimus (b.l. 4). Tokie padaryti atsakovės veiksmai atitiko teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51⁶ straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl atsakovė už šį teisės pažeidimą 2009-06-10 nutarimu nubausta administracine tvarka, jai paskirta administracinė nuobauda – 350,00 Lt bauda (b.l. 6). Remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-09-09 įsakymu Nr. 471, paskaičiuota padaryta žala gamtai sudaro 849 Lt. (b.l. 5).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos CK 6.236 straipsnio 1 dalis). Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pripažįstama, kad dėl atsakovės neteisėtų veiksmų - jai padarius administracinį teisės pažeidimą, valstybei padaryta 849 Lt turtinė žala, todėl atsakovės atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę. Ieškovas įgijo teisę į padarytos turtinės žalos atlyginimą, o atsakovė - prievolę atlyginti padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 849,00 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt devynis Lt) turtinės žalos ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742333, Birutės g. 16, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas DnB Nord, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovės B. B. 13,40 Lt (trylika Lt 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė B. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Martinaitis