Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Veriškių k., Vilniaus r. sav; Barskūnų k., Širvintų r. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. spalio 2 d., 08:05 val., Vilniaus r., Ruešės k., Beržų g. 2A, vairavo automobilį „AUDI A4“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijąs. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d.

V. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog turėjo važiuoti į darbą. Teisės vairuoti nėra įgijęs, nes nesisekdavo, Neatkreipė dėmesio, jog pasibaigusi techninė apžiūra. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, važiavo į darbą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio 2016-10-02 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo V. K., kuris paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, informacija iš „Regitra“ duomenų bazės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis. Automobilį vairavo V. K., kuris kaip nustatyta, neturėjo teisės vairuoti, bei automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Surašant protokolą V. K., jo padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., tačiau LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), bet šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į V. K. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijos minimume už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 289 eurų baudą; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 28 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. K. paskirti galutinę nuobaudą – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062062837.

I. V. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.