Kauno apygardos teismo nutartis

2025-11-13 · Civilinė byla Nr. eB2-373-1041/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
eB2-373-1041/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00150-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Simona Dementavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „G&J Group“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „G&J Group“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-844-1041/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00150-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G&J Group“ vadovo G. S. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G&J Group“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas (atsakovės vadovas), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punktu, pareiškimu 2024 m. kovo 18 d. kreipėsi į teismą prašydamas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą. Ieškovas nurodo, kad atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams viršija jos turimą turtą. Atsakovė nuostoliai sudaro 123 714,00 Eur, bendras turtas 14 931,00 Eur. Įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki ir ieškovas nemato galimybių tęsti jos ūkinę–komercinę veiklą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus reguliuoja JANĮ. Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovė juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2008 m. vasario 4 d., jos organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo įregistravimo veikia vadovas ieškovas, kuris yra ir įmonės akcininkas.

Ieškovas kartu su pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei iškėlimo pateiktas 2024 m. kovo 15 d. balansas ir tos pačios dienos pelno (nuostolių) ataskaita. Iš pateiktų duomenų teismas nustatė, kad atsakovės turtą nurodytai datai sudarė 14 931,00 Eur suma, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 10 763 Eur, trumpalaikis turtas 4 168,00 Eur. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nurodytai datai sudarė 127 585,00 Eur, iš skolos tiekėjams – 44 218,00 Eur, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 78 552,00 Eur, o kitos mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 4 815,00 Eur. Akivaizdu, kad atsakovės turimi įsipareigojimai ženkliai viršija jos turimo turto vertę. Šiuos duomenis taip pat pagrindžia į bylą pateiktas kreditorių sąrašas, kurį sudaro skolos dvidešimt vienam kreditoriui.

Iš NTR duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) kelių transporto priemonių registro išrašo duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu yra registruotos trys transporto priemonės ir vienas priekabas. Iš Liteko duomenų taip pat matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra viena nebaigta byla Kauno apygardos teisme (civilinės bylos Nr. e2A-561-413/2024), kurioje atsakovei yra pareikšti turtiniai reikalavimai. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu pradėtų ir neužbaigtų vykdomųjų bylų nėra. Iš aktualių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad atsakovė turi dvylika apdraustųjų, skola fondo biudžetui yra 767,53 Eur. Šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, o jos turimi įsipareigojimai viršiją turimą turtą.

Teismas, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimą turtą. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas iškelti atsakovei bankroto (nemokumo) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto (nemokumo) byla, kartu paskiriamas nemokumo (bankroto) administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo (bankroto) administratorius Stanislovas Domeikis (sąrašo Nr. N-FA0015), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl Stanislovas Domeikis skiriamas atsakovės nemokumo (bankroto) administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo (bankroto) administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia nemokumo (bankroto) bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už nemokumo (bankroto) proceso administravimą nemokumo (bankroto) administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo (bankroto) administratoriui dalis už visą nemokumo (bankroto) proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už nemokumo (bankroto) proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už nemokumo (bankroto) proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo (bankroto) administratoriui nustatomas 4 620,00 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto (nemokumo) bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo (bankroto) administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus bankroto (nemokumo) administratoriui nurodyto turto ir / ar informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimt dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai bankroto (nemokumo) administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G&J Group“ (juridinio asmens kodas 301537337, adresas Kaunas, Kukučių g. 39), nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „G&J Group“ nemokumo (bankroto) administratoriumi Stanislovą Domeikį (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0015, telefonas: +370 37 321097, +370 686 99550, el. paštas: sdomeikis@gmail.com, veiklos adresas Kaunas, Baritonų g. 4-2).

Nustatyti paskirtam nemokumo (bankroto) administratoriui 4 620,00 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimties eurų) bazinio atlygio sumą už nemokumo (bankroto) proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „G&J Group“ (juridinio asmens kodas 301537337), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „G&J Group“ vadovą per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtam nemokumo (bankroto) administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G&J Group“ nemokumo (bankroto) bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai bankroto (nemokumo) administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtam nemokumo (bankroto) administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo (bankroto) administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Kauno apygardos teismui (civilinė byla Nr. e2A-561-413/2024).

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo (bankroto) administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Simona Dementavičienė