Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), praeityje teistas

1) 1980-01-15 (duomenys neskelbtini) rajono teismo pagal LTSR BK 146 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., priverstinai įdarbinant;

2) 1980-06-30 (duomenys neskelbtini) rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

3) 1985-07-05 (duomenys neskelbtini) rajono teismo nuosprendžiu pagal LTSR BK 146 str. 2, 225 str. 1 d., 228 str. 1 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

4) 1992-02-12 (duomenys neskelbtini) rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;

5) 1995-07-26 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo;

6) 1998-02-11 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės pagal LR BK 281 str. 1 d. ir 271 str. 3 d., subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, galutine bausme – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2001-01-29 (duomenys neskelbtini) r.ap. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn.;

8) 2002-09-06 (duomenys neskelbtini) r.ap. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m.;

9) 2004-08-10 (duomenys neskelbtini) teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 metų, pripažįstant jį pavojingu recidyvistu; 2014-09-30 paleistas iš įkalinimo įstaigos; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. G., 2018 m. rugsėjo 11 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini) g., ties namu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atvirai, matant J. A., pagrobė maišelį su maisto produktais: 2 kg maltos mėsos bendros 8 eurų vertės, 1 kg cukraus 0,50 eurų vertės, 1 kg. Daktariškos dešros 8 eurų vertės, 3 vnt. batonų bendros 1 euro vertės, 1 kg majonezo 3 eurų vertės, pakuotę arbatos 1 euro vertės, vieno litro talpos pieno pakelį 1 euro vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. A. 22,50 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.

Kaltinamojo paaiškinimu, jis 2018-09-11 d. prieš 15 val. (duomenys neskelbtini) mieste, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės susitiko J. Š., kuris nuėjo prie ant suoliuko sėdinčio vyriškio, su kuriuo pasikalbėję atėjo abu kartu prie jo ir pasiūlė išgerti. Visi trys išgėrė 2 pūsles alaus. Po to J. Š. su tuo vyriškiu, kurį jis pažinojo, nuėjo šio prašymu į parduotuvę apsipirkti. Iš parduotuvės grįžo su dviem maišeliais pirkinių. Dar kartu visi išgėrė alaus, nes tas žmogus jo buvo nupirkęs. Išgėrus visą alų, J. A. paprašė jį palydėti iki stoties, nes jis vienas nebegalėjo pasinešti abiejų maišelių su pirkiniais. Vieną maišelį jis užkabino ant jo dviračio rankenų, o J. Š. nešė kitą maišelį, bet pasakęs, kad nori nusišlapinti nuėjo ir nebegrįžo. Jie jo dar laukė atsisėdę ant suoliuko prie bažnyčios, tačiau J. Š. nebegrįžo. Tada jis irgi sėdo ant dviračio, ant kurio rankenų buvo nukentėjusiojo maišelis su produktais, ir nuvažiavo. Jam kažką nukentėjęs šaukė, tačiau jis jo nebesiklausė. Grįžęs į namus produktus susidėjo į šaldytuvą ir dalį jų suvalgė. Sekantį rytą atėjo pas jį J. Š. ir su savimi turėjo naują mobilaus ryšio telefoną. Sakė, kad tai jam motiną jį nupirko. Jis paprašė pasiskambinti, o J. Š. leido. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir tą telefoną iš J. Š. paėmė bei jį išsivežė. Sekančią dieną atvykę policijos pareigūnai paklausė ir apie maisto produktus, todėl jis tuos, kurie dar buvo likę nesuvalgyti, jiems atidavė. Labai gailisi nusikaltęs. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Padarytą žalą nukentėjusiajam beveik atlygino, liko tik negrąžinti du eurai, kuriuos taip pat žada grąžinti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl šio nusikaltimo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu apklausiant tyrėjai ir ikiteisminio tyrimo teisėjui (b.l.66-67,83,95-96,116-117, 2 t.), tiek teismo posėdyje, savo parodymus patvirtinant ir vietoje (b.l.72-77, 2 t.), patvirtina ir visa kita rašytinė bylos medžiaga.

2018-09-12 gautas J. A. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2018-09-11 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) m., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ jis susitiko du vyrus, iš kurių vienas – J. Š., kito nepažįsta, su kuriais kartu išgėrė alaus, o vėliau einant link stoties, vyresnis vyras, kuris buvo su dviračiu ir ant kurio buvo užkabintas maišelis su visais jo nusipirktais maisto produktais, nuvažiavo, taip juos pagrobdamas. Pagrobta maisto už 60 eurų. Prašo surasti kaltus asmenis ir juos nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b.l. 1-3).

2018-09-12 surašyta įvykio vietos apžiūra (1 t., b.l.41).

Iš 2018-09-13 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolo (b.l.85, 1 t.) matyti, kad A. G. savanoriškai pateikė supakuotą 1 kg cukraus, kibirėlį majonezo, maltą faršą apie pusę kilogramo, kurie buvo apžiūrėti (b.l. 88-93, 1 t.) ir grąžinti nukentėjusiajam (b.l.95, 1 t.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi kaltinamasis atvirai, matant nukentėjusiajam J. A., pagrobė svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą – visus kaltinime išvardintus maisto produktus bendros 22,50 eurų vertės.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs bei savo noru atlygino didžiąją dalį padarytos turtinės žalos (grąžindamas dalį pagrobtų maisto produktų bei atlygindamas dalį padarytos žalos pinigais), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu.

Jis praeityje teistas 9 k., yra pripažintas pavojingu recidyvistu, teistumas neišnykęs, 6 k. baustas už administracinius nusižengimus, yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi A. G. yra pripažintas pavojingu recidyvistu, todėl jam už padarytą tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė (LR BK 56 str.).

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į jo asmenybę – (duomenys neskelbtini), nedirba, šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant į visas virš aptartas byloje nustatytas aplinkybes.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹ str.).

Atsižvelgiant į nusikaltimu padarytos žalos dydį, t.y kad vagystės metu iš nukentėjusiojo, su kuriuo buvo kartu girtaujama, atvirai buvo pagrobta maisto produktų tik už 22,50 eurų sumą, o padarytos žalos didžiąją dalį nukentėjusiajam kaltinamasis savo noru atlygino, į tai, kad iš įkalinimo vietos jis buvo paleistas 2014 m. rugsėjo mėnesį, po to nusikalto pirmą kartą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, todėl teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.

Iš kaltinamojo išieškotinos teismo turėtos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu trejiems metams ir trims mėnesiams.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams.

LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. G. atidėti dvejiems metams, nustatant jam pareigas: per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti nukentėjusiojo, pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Priteisti iš A. G. 7,67 eurus teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.