Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-12 · Byla Nr. A2.6.-82-927/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
A2.6.-82-927/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02239-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-82-927/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02239-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7; 39.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant P. B.,

išnagrinėjusi P. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014 m. gruodžio 7 d., 12.12 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, 195.1, 140.1 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo neblaivus, kai nustatytas 1,40 promilių girtumas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.;

2) vežė 6 žmones, t. y. daugiau keleivių, nei numatyta vairuotos transporto priemonės techninėje charakteristikoje,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d.

3) lenkė neleistinoje vietoje, t. y. sankryžoje pagrindiniame kelyje, pažymėtame ženklu (duomenys neskelbtini) ,,Sankryža su šalutiniu keliu“,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 3 d.

4) tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: P. B. paaiškinimu protokolo surašymo mjetu ir teisme, kad prisipažįsta padaręs minėtus pažeidimus, t.y. vairavo neblaivus, lenkė neleistinoje vietoje, važiavo jo automobiliu 6 asmenys, gailisi padaręs pažeidimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo rezultatu, ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tikrinant automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neleistinoje vietoje lenkė kitą transporto priemonę, nustatyta, kad jį vairavo P. B., nuo kurio pokalbio metu pajutus sklindant alkoholio kvapą, buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą. Patikrinus, nustatytas 1,40 promilės girtumas. Vairuotoja su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

P. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, gauna minimalų atlyginimą (iš jo žodžių), administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 3 d. ir 124¹ str. 7 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

-pagal ATPK 124¹ str. 2 d. – 28 eurų baudą;

-pagal ATPK 124¹ str. 3 d. – 28 eurų baudą;

-pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 295 (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių) eurų (1018 litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Jolanta Bagdonienė