Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Remigijui Senkui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (mišriu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo A. N., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje pateiktų procesinių dokumentų ir teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų esmė

5. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje sutiko su pareiškimo patenkinimu. Išvadoje nurodė, kad A. N. gyvena vienas nuosavybės teise jam priklausančiame name, duomenų apie tėvus, vaikus, brolius ir seseris nenustatyta, tuo tarpu iš gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad suinteresuoto asmens sutuoktinė S. N. mirė (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodyta, kad A. N. negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė visapusiška kito asmens pagalba rūpinantis higiena, apsitarnaujant buityje, tenkinant kasdienius poreikius, rūpinantis sveikatos priežiūra, tvarkant piniginius reikalus. Išvadoje pažymėta, kad suinteresuoto asmens namuose trūksta tvarkos ir švaros, prastos gyvenimo sąlygos, kad A. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje nurodyta, kad suinteresuotam asmeniui nėra nustatyti specialieji poreikiai, jis nėra registruotas VšĮ Molėtų rajono sveikatos centro Psichikos sveikatos centro įskaitoje, tačiau pats negeba įvardinti sveikatos problemų, turimų lėtinių ligų, todėl VšĮ Molėtų rajono sveikatos centras teikia slaugos paslaugas A. N. jo namuose. Išvadoje nurodyta, kad suinteresuotas asmuo turi nekilnojamojo turto – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) (apribota disponavimo teisė), ir bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 1/10 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (apribota disponavimo teisė). Be to, suinteresuotas asmuo gauna 707,35 Eur. senatvės pensiją. Atsižvelgiant į nurodytą, išvadoje pažymėta, kad šiuo atveju tikslinga paskirti A. N. turto administratorių.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, suinteresuoto asmens atstovas sutiko su pareiškimo patenkinimo ir nurodė, kad A. N. pripažinimas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse atitiktų jo interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

Dėl A. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu.

9. Siekiant nustatyti, ar egzistuoja medicininis kriterijus pripažinti A. N. neveiksniu tam tikrose srityse, Utenos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartimi A. N. paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniam skyriui. 2025 m. kovo 4 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus išvadoje nurodyta, kad A. N. serga (duomenys neskelbtini), dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kad A. N. dėl esamos psichikos būsenos nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose – dėl jam nustatytos (duomenys neskelbtini), jo apklausa netikslinga. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta, kad A. N. ilgą laiką sirgo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2023 m. patyrė (duomenys neskelbtini), jam konstatuoti (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nurodyta, kad tiriamasis gydytas reabilitacijos, slaugos skyriuose, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

10. Eksperto išvada yra nuosekli, pagrįsta į bylą pateiktais A. N. asmens sveikatos dokumentų ir asmens apžiūros metu gautų duomenų visapusišku ištyrimu. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl ekspertės akte pateiktų išvadų nepareiškė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).

11. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad A. N. dėl psichikos sveikatos būklės negeba suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl egzistuoja tiek medicininis, tiek juridinis kriterijai apriboti jo veiksnumą, siekiant tinkamai apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus (CPK 178, 185 straipsniai). A. N. sveikatos sutrikimai sukelia neigiamas pasekmes jo interesams bei jo paties saugumui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog A. N. dėl jam nustatytos (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis veikia, reikšmės ir jų valdyti.

12. Pažymėtina, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, jog būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina ir tai, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo tam tikroje institutą yra siekiama apsaugoti paties asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą. Pagal formuojamą teismų praktiką tos teisės, kurios dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą (ypač asmeninių neturtinių santykių srityje), neturi būti ribojamos.

13. Bylos duomenys tvirtina, kad A. N. iš esmės negeba pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais, sveikatos būkle, asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis, taip pat disponuoti kilnojamuoju, nekilnojamuoju turtu, nesuvokia, kur galėtų kreiptis dėl socialinių paslaugų ar piniginių išmokų ir (ar) kompensacijų, negeba naudotis viešojo administravimo, teisėsaugos institucijų teikiamomis paslaugomis. Pareiškėjos pareiškime nurodyta ikiteisminio tyrimo Nr. 02-2-00475-23 metu surinkta informacija bei teismų informacinės sistemos Liteko duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) sudaro pagrindą manyti, kad A. N. psichine ir fizine sveikatos būkle, kuri lemia jo negebėjimą veikti pirmiau nurodytose srityse, naudojasi tretieji asmenys, siekdami neteisėtų tikslų, todėl šiuo atveju egzistuoja poreikis A. N. pripažinti neveiksniu ir su jo interesų atstovavimu susijusiose srityje, suteikiant įgaliojimą kitiems asmenims (įgaliotiniams) veikti A. N. vardu. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į A. N. psichinės ir fizinės sveikatos sutrikimo laipsnį, manytina, jog jam nėra aktualios šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritys. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, konstatuoja, jog A. N. pripažintinas neveiksniu konkrečiose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse, kurios jam asmeniškai yra aktualios (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas):

13.1. turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, banko sąskaitų, mokėjimo kortelių sąskaitų atidarymu banke ir (ar) kredito unijoje, banko sąskaitų, mokėjimo kortelių, elektroninės bankininkystės naudojimusi ir valdymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

13.2. asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais ir teisėsaugos institucijomis, atstovavimo teisinių santykių.

14. Teismas atkreipia dėmesį, kad kai kurių sričių, kuriose A. N. pripažintinas neveiksniu, nedetalizuoja taip tiksliai, kaip nurodyta pareiškėjos pareiškime, siekdamas išvengti teisiškai neapibrėžtis situacijos, kuomet į sritį, kurioje A. N. yra pripažįstamas neveiksniu, patenka atitinkami veiksmai ir paslaugos, tačiau yra nenurodytos tos srities detalizacijoje – skliausteliuose.

15. Pagal CPK 464¹ straipsnį, teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo šio sprendimo duomenis turi pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka – Centrinei hipotekos įstaigai (CK 2.11¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

16. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

17. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pareiškime nesuformualvo reikalavimo dėl globos nustatymo A. N., jo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, todėl teismas nurodytus klausimus spręs savo iniciatyva pradėdamas atskirą bylą, kurioje bus atlikti atitinkami procesiniai pasirengimo nurodytų klausimų nagrinėjimui veiksmai (CPK 505 straipsnio 2 dalis, 506 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse :

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, banko sąskaitų, mokėjimo kortelių sąskaitų atidarymu banke ir (ar) kredito unijoje, banko sąskaitų, mokėjimo kortelių, elektroninės bankininkystės naudojimusi bei valdymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais ir teisėsaugos institucijomis; atstovavimo teisinių santykių.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo sprendimui grąžinti medicinos įstaigoms byloje esančius medicinius dokumentus.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.