Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-27 · Byla Nr. A2.9.-9616-119/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-27
Bylos Nr.
A2.9.-9616-119/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08911-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. 2.9.-9616-119/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08911-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.4, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013-07-24 apie 19.05 val. būdama viešoje vietoje, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą „Mix“, 5 procentų alkoholio tūrio iš 0,33 l talpos butelio, taip pat perdavė butelį nepilnametei G. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat iš butelio gėrė alkoholinį gėrimą „Mix“. Tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. S. neatvykus į teismo posėdį protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2794592-13, policijos pareigūnų L. A., K. B. ir L. L. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu.

Policijos pareigūnų L. A., K. B. ir L. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-07-24 viešoje vietoje A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, pareigūnai pastebėjo dvi merginas, kurių vieną, kaip vėliau nustatyta D. S., atsigėrusi alkoholinio gėrimo „Mix“, alk. tūris 5 procentai, perdavė minėto alkoholinio gėrimo butelį vartoti kitai merginai – kaip paaiškėjo vėliau nepilnametei G. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad 2013-07-24 19.00 val. paėmė iš namų butelį sidro, susitiko su drauge G. S. netoli namų Laisvės pr. 43-54, Vilniuje, ji atsidariusi butelį, išgėrė sidro, tada davė atsigerti draugei. Išgėrusios sidrą, butelį išmetė. Kad Gabrielė nepilnametė žinojo, gailisi, daugiau su nepilnamečiais viešoje vietoje neišgėrinės.

Alkotesteriu D. S. nustatytas 1,31 promilių girtumas.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad D. S. viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą bei perdavė alkoholinį gėrimą vartoti nepilnamečiam asmeniui. Jos veikos tinkamai kvalifikuotos kaip LR ATPK 178 str. 1 d. ir 180 str. numatyti teisės pažeidimai.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos – minimali sankcijose numatyta bauda už LR ATPK 180 str. numatytą teisės pažeidimą, ir įspėjimas už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą;

pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė(parašas)