Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2025-08-22 · Civilinė byla Nr. e2-2345-558/2025

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-22
Bylos Nr.
e2-2345-558/2025
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00094-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daina Knezevičienė
Ieškovas
R. G.
Atsakovas
D. B.
Civilinė byla Nr. e2-2345-558/2025Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00094-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6.; 3.2.6.1 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 22 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei,dalyvaujant ieškovui R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovui D. B. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas R. G. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. B. 4 400 Eur nuostolių atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje (2025-02-10, CBP-414), papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose (2025-04-23, DOK-16188) nurodoma, kad 2022 m. gegužės 25 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, pagal kurią atsakovas ieškovui įsipareigojo pagaminti ir perduoti pavėsinę bei medinį namelį, bendra gaminių kaina – 4 400,00 Eur, o ieškovas įsipareigojo priimti gaminius ir sumokėti nustatytą kainą sutartyje numatyta tvarka. Sutarties pagrindu ieškovas sumokėjo atsakovui 4 400,00 Eur kainą bei papildomai 690,00 Eur sumą už gaminių pristatymą, tačiau atsakovas neperdavė ieškovui vieno iš gaminių (pavėsinės), o kitą gaminį (namelį) pateikė nekokybišką bei nepilną, t. y. neapskardintu stogu, dėl ko nukentėjo daikto būklė ir vertė. Nors ieškovas iš karto informavo atsakovą apie pastebėtus namelio trūkumus, tačiau jie nebuvo pašalinti. Ieškovas nuolat prašydavo atsakovo pabaigti vykdyti sutartinius įsipareigojimus, bendravimas tarp šalių iki 2024 m. vyko žodžiu, o 2024 m. rugsėjo 19 d. ieškovas pateikė atsakovui rašytinį reikalavimą pristatyti pavėsinę ir pašalinti namelio trūkumus per vieną mėnesį, t. y. iki 2024 m. spalio 19 d. Nepaisant pakartotinių ieškovo raginimų atsakovui pabaigti vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, šis nereagavo, todėl ieškovas 2024 m. lapkričio 7 d. vienašališkai nutraukė su atsakovu 2022 m. gegužės 25 d. sudarytą sutartį.