Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-10-19 apie 14:50 val. adresu T.Kosciuškos gt. 8, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 promilių girtumas), žinodamas, kad jo asmeniui pavojaus nėra, melagingai kvietė policiją, nors tam poreikio nebuvo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. rašytiniame paaiškinime administraciniame teisės pažeidimo protokole visiškai pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino, kad tyčia melagingai kvietė policiją, gailisi dėl pažeidimo (b.l. 2). Atskirame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jis kartu su pažįstamais R. ir O. gėrė, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, bet jokių grasinimų nebuvo, policiją iškvietė norėdamas pagąsdinti draugus (b.l. 12).

Ataskaitoje iš bendrojo pagalbos centro matyti, kad 2016-10-19 14:17 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu T.Koscuškos gt. 8, Vilnius pranešėją muša pažįstami asmenys – vyras ir moteris, įvykiui suteikta viešosios tvarkos pažeidimo kategorija, išsiųstas patrulių ekipažas Galvė-10 (mobili kuopa) (b.l. 3).

Ataskaitoje iš bendrojo pagalbos centro matyti, kad 2016-10-19 14:50 val. buvo gautas pakartotinis pranešimas, kad adresu T.Koscuškos gt. 8, Vilnius pranešėją muša pažįstami asmenys – vyras ir moteris, buvo išsitraukę peilį, pranešėjas labai bijo, įvykiui suteikta viešosios tvarkos pažeidimo kategorija, išsiųstas papildomas patrulių ekipažas Argo-23 (autopatrulis) (b.l. 4).

Policijos pareigūnų V. O. ir E. A. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2016-10-19 apie 14:50 val. gautas pranešimas, kad Kosciuškos gt. 8, Vilniuje pranešėją užpuolė vyras ir moteris, grasino peiliu, atvykus kreipėsi S. B., kuris nurodė du asmenis – O. K. ir R. R., teigdamas, kad O. K. grasino jam R. R. turėtu peiliu, R. R. rankinuke rastas virtuvinis peilis, visi trys asmenys pristatyti į Vilniaus miesto 3 PK.

Rašytiniame R. R. paaiškinime nurodoma, kad ji kartu su S. ir O. gėrė, jokių grasinimų nebuvo, kilo tik žodinis konfliktas dėl vyno, jos turėtas peilis yra virtuvinis duonriekis (b.l. 10).

Rašytiniame O. K. paaiškinime nurodoma, kad jis kartu su S. ir R. gėrė, jokių grasinimų nebuvo, buvo tik ginčas (b.l. 11).

Alkotesteriu S. B. nustatytas 2,21 promilių girtumas, O. K. – 2,17 promilių girtumas, R. R. – 1,58 promilių girtumas (b.l. 7-9).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 186 straipsnis numato administracinę atsakomybę už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Iš byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad policijos pareigūnai buvo iškviesti į nakvynės namus įvykus žodiniam konfliktui tarp trijų gyventojų, kurie prieš tai kartu vartojo alkoholį, visi trys vėliau komisariate paneigė, kad konflikto metu buvo grasinama S. B. žodžiu ar veiksmais (peiliu) ar jis buvo mušamas. Darytina išvada, kad realios grėsmės jo asmeniui nebuvo, policijos pareigūnai buvo kviečiami nesant tam poreikio. S. B. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 186 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir pagal LR ATPK 186 str. S. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, S. B. esant 2015-11-19 baustam pagal ATPK 186 str.. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 186 str., 287 str.1d.1p., 313 str., teismas

nutarė:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., skirti administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062589326.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.