Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) šaltkalviu-vairuotoju, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, kurios vykdymas atidėtas 3 metams;

4) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S. 2022 m. sausio 3 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), per interneto prieigą prisijungęs ir naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „P. B.“ (ID (duomenys neskelbtini)), elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su mažamete K. E., gim. (duomenys neskelbtini), turinčia www.facebook.com paskyrą „K. E.“, prisistatydamas jai 24 metų vyru ir atsiųsdamas savo nuotrauką, taip klaidindamas K. E. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose būtų akcentuojamos jos nuogos kūno dalys, taip pat rašė jai nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, taip provokuodamas K. E. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai, galinčius sukelti lytinį susijaudinimą ir per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, tokiu būdu jis atliko tvirkinamuosius veiksmus jaunesnės negu šešiolikos metų amžiaus K. E. atžvilgiu.

Be to, P. S. iki 2022 m. gegužės 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė vieną plastikinį maišelį baltos spalvos 0,182 g miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,033 g (18,1 %) psichotropinės medžiagos – amfetamino iki tol, kol 2022 m. gegužės 4 d. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, P. S. neturėdamas leidimo, nuo 2021 metų pavasario, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, šalia savo gyvenamosios vietos esančiuose laukuose, rado vieną šovinį ir neturėdamas tam leidimo, nešėsi nuo šalia savo gyvenamosios vietos į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė savo kambaryje esančioje sekcijos lentynoje vieną A kategorijos šaudmenį – pramoninės (Austrijos) gamybos 12,7x99 kalibro (.50 BMG) karinį šarvamušio šovinį, skirtą šaudyti stambaus kalibro kariniams kulkosvaidžiams, snaiperinėms šautuvams ir kitiems 12,7x99 kalibro ginklams iki tol, kol 2022 m. gegužės 4 d. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, P. S., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 4 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų šaltinių pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, parsisiuntė ir išsaugojo savo mobilaus ryšio telefone ,,Samsung Galaxy A50“ (IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)), įgijo pornografinio turinio dalykus – ne mažiau kaip 2 vnt. pornografinio pobūdžio nuotraukų ir 2 vnt. vaizdo įrašų, tai yra ne mažau kaip 4 vnt. vaizdo dokumentų failų, kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, ir šiuos pornografinio tyrinio dalykus laikė savo mobilaus ryšio telefone ,,Samsung Galaxy A50“ (IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)) iki tol, kol 2022 m. gegužės 4 d. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu P. S. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2022 m. sausio 28 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A320FL“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenų kataloge „USERDATA (ExtX)/Root/data/com.sec.android.gallery3d/cache/micro/“ (programos „Galerija“ spartinančiosios atminties kataloge) rasti nuotraukų failai („3217718974653353419.0“, „-5472623614889837783.0“, „5510632249558446558.0“), kuriuose vaizduojamas galimai nepilnametis asmuo apnuogintu kūnu. Šių nuotraukų failų platinimo požymiai nenustatyti. Suformuota ataskaita, kurioje pateikiami atrinkti galimai reikšmingi duomenys. Rasti nuotraukų failai pateikiamoje ataskaitoje išskirti žyme „Nuotraukos“ (randami duomenų peržiūros programoje aktyvavus kairėje esančią skiltį „Tags“). Ataskaita įrašyta į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (priedas Nr. l). Duomenų peržiūra aktyvuojama kataloge ,,MT1(SM-A32OFL)“ esančiu paleisties failu „CellebriteReader.exe“. Mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-A320FL“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) įdiegtos interneto naršyklės „Chrome“ įvykių žurnalo įrašuose nerasta duomenų, galimai susijusių su pornografiniu turiniu. Mobiliojo ryšio telefono „Samsung SM-A320FL“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) vidinės atminties duomenyse rastas pokalbis („Facebook Messenger“ programoje) su asmeniu „P. B.“, kurio Facebook ID – (duomenys neskelbtini), bei šio asmens „Facebook“ ir „Facebook Messenger“ kontaktai. Rasti duomenys pateikiamoje bendroje ataskaitoje išskirti žyme „B.“ (3 t., b. l. 109–112).

Iš 2022 m. birželio 13 d.–2022 m. rugpjūčio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra socialinio tinklo „Facebook“ naudotojo, kurio pavadinimas „P. B.“, internetinis adresas (duomenys neskelbtini) anketos ID (duomenys neskelbtini), skaitmeniniai duomenys. Apžiūros atlikimo eigoje nustatyta, kad pavadinimas „P. B.“, profilis – (duomenys neskelbtini). Registracijos data – 2019 m. rugpjūčio 15 d., ketvirtadienis, 14:17 UTC+03:00. El. laiškai – (duomenys neskelbtini). Telefonas: (duomenys neskelbtini). Gimimo data – (duomenys neskelbtini). Lytis – vyras. Kiti vardai – (duomenys neskelbtini) (Grd 26, 2020 6:25:31 priešpiet). Gimtasis miestas – (duomenys neskelbtini). Santykių būsena – vienišas (-a) (Rgp 15, 2019 7:52:46 popiet). Išsilavinimas – (duomenys neskelbtini), vidurinė mokykla (Grd 26, 2020 5:15:57 priešpiet). Domina – FEMALE (lietuviškai – moterys). Skiltyje „Your Comments in Groups“ (Lietuviškai – jūsų komentarai grupėse) užfiksuotas anketos aktyvumas, kai 2022 m. sausio 3 d. (8:14:37 priešpiet) buvo atsakyta į anketos „K. E.“ komentarą grupėje (duomenys neskelbtini), su komentaru „K. E. tai jai ka i pm man parasyk ok (simbolis klaustukas) ten ir pabendrsusim“. Taip pakomentavo ir antrą kartą - „K. E. nori su juo supazindisiu (simbolis klaustukas) draugelis mano“ (2 t., b. l. 89–95).

Iš 2022 m. vasario 2 d.–2022 m. vasario 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame yra Pildyk kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), skaitmeniniai duomenys, gauti su 2022 m. sausio 28 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). Diske matosi aplankalas pavadinimu „MT1(SM-A320FL)“ ir „Objekto nuotraukos“. Aplankale yra išsaugotos nuotraukos specialisto apžiūrėtų daiktų. Aplankale „MT1(SM-A320FL)“ yra programiniai failai pavadinimais: „CellebriteReader.exe“ ir „MT1(SM-A320FL).ufdr“. Pagal specialisto išvadą nurodyta, kad telefono duomenys atidaroma programa „CellebriteReader.exe“, kuris yra telefono duomenų rinkmena ir informacija apie įrenginį. Matosi pagrindiniame lange, kad tai telefonas „Samsung GSM“, modelis „SM-A320FL Galaxy A3 (2017)“, įrenginio identifikatorius (duomenys neskelbtini). Skiltyje „Visas turinys“ matosi 3 grupės („Adresatai“, „Pokalbiai internetu“, „Vaizdai“) gautų duomenų, kurie susiję su atliekamu tyrimu. Skiltyje „Adresatai“ užfiksuotas su atliekamu tyrimu adresatas/kontaktas pavadinimu „P. B.“. Kontaktas „P. B.“ išsaugotas per socialinio tinklo „Facebook“, kuriame nurodytas ID Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodytas šios anketos naudotojo vardas kaip prisijungimas: (duomenys neskelbtini). Skiltyje „Pokalbiai internetu“ užfiksuotas susirašinėjimas 2022 m. sausio 3 d. nuo 09.30 val. iki tos pačios dienos 21.19 val. tarp socialinio tinklo „Facebook“ naudotojų, kurio ID (duomenys neskelbtini), anketos pavadinimas „P. B.“, ir anketos „K. E. (Savininkas)“, ID (duomenys neskelbtini). Anketos „P. B.“ naudotojas K. E. prisistatė esantis 24 metų amžiaus, o K. E. prisistatė esanti (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Anketos „P. B.“ naudotojui buvo žinoma, kad K. E. yra mažametė mergaitė, tačiau „P. B.“ vis vien jai siuntė seksualinio turinio žinutes, kalbėjo apie lytinius santykius, atliekamus tarp asmenų, skatino lytinio geismo sukėlimą, prašė atsiųsti savo nuogo kūno nuotraukas, toliau teigė norintis su K. E. atlikti lytinius santykius, taip pat „P. B.“ norėjo susitikti su K. E., kai ji liks viena namuose. Visas susirašinėjimas atspausdintas ir pridėtas prie apžiūros protokolo. Skiltyje „Vaizdo“ yra išsaugotos 3 nuotraukos pavadinimais „3217718974653353419.0“, „-5472623614889837783.0“, „5510632249558446558.0“, kuriuose matosi galimai nepilnametis ar mažametis asmuo, esantis nuogas. Vienoje iš minėtų nuotraukų, kurios pavadinimas: „-5472623614889837783.0“, akivaizdžiai matosi atvirai ir detaliai rodomi moters lytiniai organai (todėl ši nuotrauka galėtų būti pripažinta kaip pornografinio turinio vaizdinė medžiaga). Pagal detalius nuotraukų duomenis nuotraukos galimai buvo sukurtos ir išsaugotos įrenginyje 2022 m. sausio 2 d. 15.47 val. Pagal specialisto išvadą šios nuotraukos yra išsaugotos telefono vidinės atminties duomenų kataloge „USERDATA (ExtX)/Root/data/com.sec.android.gallery3d/cache/micro“. Rastų nuotraukų failų platinimo požymiai nenustatyti (3 t., b. l. 113–195).

Iš 2022 m. vasario 28 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumente ,,-5472623614889837783.0.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (4 t., b. l. 28–29).

Iš 2022 m. balandžio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mažametės K. E. naudojamas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung SM-A320FL, IMEI (duomenys neskelbtini)“ su jame esančia SIM ir atminties kortele. Apžiūrimas (,,Facebook Messenger“ programoje) su asmeniu ,,P. B.“, ar yra išlikusios siųstos nuotraukos ir (ar) vaizdo įrašai. Apžiūrint susirašinėjimą tarp socialinio tinklo ,,Facebook Messenger“ naudotojų, kurio ID (duomenys neskelbtini), anketos pavadinimas ,,P. B.“, ir anketos ,,K. E.“ (Savininkas), ID (duomenys neskelbtini), rasta: 1. ,,Jan 3 AT 15:51“ ,,P.“ atsiųstas paveiksliukas, kuriame vyriškas lytinis organas kišamas į moters lytinius organus – atliekamas lytinis aktas (žr. pav. Nr. 1). 2. ,,Jan 3 AT 20:3“ susirašinėjimo metu ,,P.“ atsiunčia 12 sek. vaizdo įrašą, kuriame matomas atliekamas lytinis aktas (žr. pav. Nr. 2). 3. ,,Jan 4 AT 13:35“ susirašinėjimo metu ,,P.“ atsiunčia du paveikslėlius, kuriuose pavaizduotos mylėjimosi pozos (žr. pav. Nr. 3). 4. ,,Jan 4 AT 17:16“ nukentėjusioji atsiunčia ,,P.“ merginos lytinių organų nuotrauką (žr. pav. Nr. 4) (4 t., b. l. 1–9).

Iš 2022 m. gegužės 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta socialinio tinklo „Facebook“ anketa, kurios pavadinimas „P. B.“, internetinis adresas (duomenys neskelbtini), anketos ID (duomenys neskelbtini). Atidaroma „Saugumas ir prisijungimas“ matosi užfiksuoti prisijungimai, t. y. sausio 3 d. 04.19 val. prisijungė prie anketos naudojant „Samsung Galaxy A12“ (atitinka tuo metu įtariamojo P. S. naudotą mobiliojo ryšio įrenginį). Prisijungė su „Facebook“ programa, užfiksuota apskritis – Panevėžys. Užfiksuotas ir galinio įrenginio IP adresas (duomenys neskelbtini) (tyrime yra duomenų, kad minėtas IP adresas yra statinis (pastovus) ir priskirtas registruotam AB „Telia Lietuva“ interneto tinkle abonentui V. S., (duomenys neskelbtini)). Taip pat prieš įvykį, t. y. 2022 m. sausio 3 d., nebuvo jungtasi su kitu įrenginiu, fiksuojami tik „Samsung Galaxy A12“. Įrenginys šis minėtas A12 užfiksuojamas nuo 2021 m. rugpjūčio 22 d. Nuo sausio 15 d. 6 kartus jungėsi, kai „Facebook“ neidentifikavo įrenginio, tačiau atpažino, kad tai yra „Android“ įrenginys, tarp šių prisijungimų dominavo ir įrenginys „Samsung Galaxy A12“, visų šių įrenginių analogiškai apskritis užfiksuota – Panevėžys, jungtasi per galinį įrenginį, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Balandžio 23 d. jungėsi su įrenginiu „Huawei Y6 (2018) Panevezys, Lithuania“ „Facebook“ programa, kuriam taip pat priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Nuo balandžio 24 d. 12.57 val. jungėsi su „Samsung Galaxy A50 Panevezys, Lithuania“ per galinį įrenginį, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Skiltyje „Žurnale užregistruoti veiksmai ir kita veikla“, būtent skiltyje „Aktyvūs seansai“, užfiksuoti duomenys, kad 2022 m. sausio 3 d. buvo jungtasi su įrenginiu „Samsung Galaxy A12“ ir joje užfiksuoti įrenginio informacija: „Sukurta 2022 m. sausio 3 d. 04:19 val. Atnaujinta 2022 m. sausio 3 d. 04:19 IP adresas (duomenys neskelbtini) Naršyklė Mozilla/5.0 (Linux; Android 11; SM-A125F Build/RP1A.200720.012; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/96.0.4664.104 Mobile Safari/537.36 [FBAN/FB4A;FBAV/348.0.0.39.118;FBBV/338919015;FBDM/{density=1.875,width=720,height=1465};FBLC/lt_LT;FBRV/342446235;FBCR/Tele2LT;FBMF/samsung;FBBD/samsung;FBPN/com.facebook.katana;FBDV/SM125F;FBSV/11;FBOP/1;FBCA/arm64-v8a:;] Slapukas Ml3S********************“. Apžiūrėjus skiltį „Veiklos istorija“ nustatyta, kad 2022 m. sausio 2 d. įtariamasis P. S., naudodamas „Facebook“ anketą „P. B.“, „Facebook“ grupėje (duomenys neskelbtini) sureagavo, t. y. atsakė į anketos „K. E.“ (naudojasi nukentėjusioji K. E.) komentarą „Kai karštas“. P. S. per „P. B.“ parašė komentarą su kreipimusi į anketą „K. E.“: „K. E. nori su juo supazindisiu draugelis mano“, ji 2022 m. sausio 3 d. atsakė jam „P. B. jo nžnll o“, po šio komentaro P. S. pakvietė susirašinėti privačiame pokalbyje, t. y. atsakė į anketos „K. E.“ komentarą: „K. E. tai jai ka i pm man parasyk ok ten ir pabendrsusim“. Apžiūrėjus skiltį „Apie“ matosi užfiksuoti P. S. asmeniniai duomenys, t. y. telefono numeris (duomenys neskelbtini), iš miesto: „(duomenys neskelbtini)“. Skiltyje „Kontaktai ir pagrindinė informacija“ užfiksuotas el. paštas (duomenys neskelbtini) ir telefono numeris (duomenys neskelbtini), gimimo metai – (duomenys neskelbtini) ir gimimo diena – (duomenys neskelbtini) Programoje „Messenger“ tyrimui reikšmingos informacijos nėra, susirašinėjimas su artimais pažįstamais. Susirašinėjimo su anketa „K. E.“ nėra. Pagal susirašinėjimo visumą galimai kitos žinutės ištrintos (4 t., b. l. 14–22).

Iš 2022 m. birželio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su užrašu „01-1-00773-22 IBPS-V-1220262-22 2022-05-13 apžiūros protokolas“, kuriame yra iš el. pašto paskyra (duomenys neskelbtini) programos „Google nuotraukos“ gauti duomenys bei el. pašto paskyra (duomenys neskelbtini) programos „Google nuotraukos“ duomenys. Diske matosi failas pavadinimu „Google nuotraukos.zip“. Naudojamas archyvuoto failo slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“. Toliau atidaromas failo „Google nuotraukos.zip“ išarchyvuotas aplankalas, jame yra 85 failai su nuotraukomis kaip ekrano kopijos. Nuotraukoje pav. „2.png“ matosi užfiksuoti duomenys su el. pašto duomenimis: Vardas – „P. P.“, el. paštas – (duomenys neskelbtini). Toliau matosi užfiksuotos nuotraukos kuriuose yra pornografinio turinio vaizdinė medžiaga. Nuotraukoje pavadinimas „6.png“ matosi akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Pagal nuotraukos „3.png“ informaciją galimai nuotrauka „6.png“ išsaugota „Google nuotraukos“ sausio mėn. (galimai 2022), nurodyta data „01-31“. Nuotraukoje pavadinimas „9.png“ matosi akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Pagal nuotraukos „8.png“ informaciją galimai nuotrauka „9.png“ „Google“ paskyroje išsaugota sausio 4 d. Nuotraukoje pavadinimas „14.png“ matosi akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Galimai nuotrauka išsaugota „Google nuotraukos“ paskyroje 2021 m. birželio 21 d. Nuotraukų pavadinimas „19.png“, „20.png“, „21.png“, „23.png“ matosi akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Galimai nuotraukos išsaugotos „Google nuotraukos“ paskyroje 2021 m. vasario 8 d. Nuotraukoje pavadinimas „26.png“ matosi akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Galimai nuotrauka išsaugota „Google“ paskyroje 2021 m. vasario 7 d. Nuotraukoje pavadinimas „45.png“ matosi akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Galimai nuotrauka išsaugota „Google nuotraukos“ paskyroje 2021 m. sausio 1 d. Nuotraukoje pavadinimas „58.png“, matosi akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Galimai nuotrauka išsaugota „Google nuotraukos“ paskyroje 2020 m. spalio 2 d. Nuotraukoje pavadinimas „56.png“ matosi vaizdo įrašo fragmentas, t. y. sustabdytas vaizdo įrašo kadras, kuriame matosi galimai mažametė ar nepilnametė mergaitė su akivaizdžiai atvirais lytiniais organais. Apžiūrėjus papildomai el. pašto paskyros (duomenys neskelbtini) programos „Google nuotraukos“ duomenis nustatyta, kad minėtos nuotraukos fragmentas atitinka 20 sekundžių trukmės vaizdo įrašą pavadinimu: „received_640758263466904.mp4“. Vaizdo įraše matosi galimai mažametė ar nepilnametė mergaitė, kuri yra visiškai nuoga ir pirštu liečia sau lytinius organus. Paskyroje išsaugotas 2020 m. spalio 2 d. Taip pat nustatyta, kad el. pašto paskyros (duomenys neskelbtini) programos „Google nuotraukos“ duomenyse yra saugoma pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose galimai yra mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys, kuriuose akivaizdžiai vaizduojami moteriški lytiniai organai. Vaizdo įrašai išsaugoti į tarnybinio kompiuterio atmintį, vaizdo įrašai pavadinimais: „VID-20210220-WA0005.mp4“ (paskyroje išsaugotas 2019 m. kovo 11 d.), „received_3178515795591373.mp4“ (paskyroje išsaugotas 2020 m. spalio 30 d.), „received_727935771428643.mp4“ (paskyroje išsaugotas 2021 m. sausio 8 d.) (2 t., b. l. 170–175).

Iš 2022 m. liepos 20 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ar turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ar smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose ,,6.png“, ,,9.png“, ,,14.png“, ,,19.png“, „20.png“, ,,21.png“, ,,23.png“, ,,26.png“, ,,45.png“, ,,58.png“, „received_640758263466904.mp4“, „received_727935771428643.mp4“, „received_3178515795591373.mp4“, „VID-20210220- WA0005.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 187–188).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktuose 14 vaizdo failų vaizduojama: asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 4 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2.B1 punkte (,,14.png“, „20.png“, „received_3178515795591373.mp4“, „received_640758263466904.mp4“)), pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni – 1 faile (pavadinimas nurodytas tiriamosios dalies 2.C punkte), nustatyti asmenų amžių nepakanka požymių – 9 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. D punkte) (2 t., b. l. 195).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio 2022 m. gegužės 9 d. specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas vienas šovinys, paimtas 2022 m. gegužės 4 d. kratos metu pas įtariamąjį P. S., adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės (Austrijos) gamybos 12,7x99 kalibro (.50 BMG) karinis šarvamušis šovinys, skirtas stambaus kalibro kariniams kulkosvaidžiams, snaiperinėms šautuvams ir kitiems šio kalibro ginklams. Šis šovinys yra A kategorijos šaudmuo. Atsakyti į klausimą, kuriais metais pagamintas pateiktas tirti šovinys, nėra galimybės. Šovinys šaudymui buvo tinkamas (2 t., b. l. 121–125).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 25 d. specialisto išvados matyti, kad užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, kuris supakuotas į specialų plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio kiekis yra 0,033 g (18,1 %). Specialiame plastikiniame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos sėklos yra kanapių sėklos. Ar kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių kanapių sėklos, Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės. Ant tirti specialiame plastikiniame pakete Nr. (duomenys neskelbtini) pateikto smulkintuvo paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakai. Ar tirti pateiktos medžiagos (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) sudarė vieną visumą (vieną masę), atsakyti negalima, nes Lietuvos kriminalistinių tyrimų centras šių tyrimų neatlieka (2 t., b. l. 137–141).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Šia nusikalstama veika kėsinamasi į jaunesnio negu 16 metų asmens seksualinį neliečiamumą, nepriklausomai nuo suaugusių asmenų požiūrio į atliekamus veiksmus, kai nustatyta, kad tokie veiksmai sukėlė per ankstyvą vaiko domėjimąsi lytiniais santykiais ir kitokius neigiamus padarinius. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų L. F. ir A. J. parodymai, apžiūrų protokolai ir nukentėjusiosios susirašinėjimo su kaltinamuoju turinys akivaizdžiai patvirtina, kad P. S. 2022 m. sausio 3 d., naudodamasis socialiniame tinklalapyje www.facebook.com savo sukurta paskyra, pavadinta „P. B.“, elektroninėje erdvėje per žinučių rašymo programėlę „Messenger“ susirašinėdamas su K. E., turinčia www.facebook.com paskyrą „K. E.“, žinodamas, kad nukentėjusioji yra mažametė, pats jai prisistatydamas 24 metų vyru ir atsiųsdamas savo nuotrauką, taip klaidindamas K. E. dėl savo amžiaus, tapatybės, bendravimo interesų ir tikslų, prašė nukentėjusiosios atsiųsti jam savo pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose būtų akcentuojamos jos nuogos kūno dalys, taip pat rašė jai nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, taip provokuodamas K. E. tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai, galinčius sukelti lytinį susijaudinimą ir per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis atliko jaunesnio negu 16 metų asmens (nukentėjusiosios K. E.) tvirkinimo veiksmus. Nors pats kaltinamasis teigia jokių blogų ketinimų neturėjęs, susirašinėjimą su nukentėjusiąja vertina tik kaip laiko praleidimo būdą, tačiau tai nešalina jo baudžiamosios atsakomybės, nes veika yra baigta nuo jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimo veiksmų, kurie šiuo atveju pasireiškė nuotoliniu bendravimu su nukentėjusiąja, prašant jos atsiųsti jam savo pornografinio pobūdžio nuotraukų, kuriose būtų akcentuojamos jos nuogos kūno dalys, rašant jai nepadoraus turinio žinutes seksualinio pasitenkinimo, lytiškumo ir lytinio gyvenimo temomis, taip provokuojant nukentėjusiąją tokiomis temomis pasisakyti ir pačiai, atlikimo. Užfiksuotas kaltinamojo ir nukentėjusiosios bendravimo turinys iki tol, kol bendravimą su kaltinamuoju perėmė liudytojas A. J., neabejotinai gali sukelti mažamečio vaiko lytinį susijaudinimą ir per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis. Taigi kaltinamojo veiksmai vertintini kaip jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Pažymėtina, kad pradėjus ikiteisminį tyrimą pagal BK 153 straipsnio 1 dalį ir atliekant kratą S. namuose buvo rastas vienas šovinys, kuris, kaip nustatyta specialisto išvadoje, yra pramoninės gamybos 12,7x99 kalibro (.50 BMG) karinis šarvamušis šovinys, skirtas stambaus kalibro kariniams kulkosvaidžiams, snaiperinėms šautuvams ir kitiems šio kalibro ginklams. Specialisto išvadoje taip pat nustatyta, kad šis šovinys yra A kategorijos šaudmuo ir buvo tinkamas šaudymui. Tiek kaltinamasis, tiek ir kaip liudytojai apklausti kaltinamojo šeimos nariai, kurie gyvena kartu su juo (sutuoktinė V. S. ir sūnus D. S.), nurodė, kad šovinį rado, namo parsinešė ir juose laikė būtent kaltinamasis P. S.. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 29 dalį ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų klasifikacija – šiame įstatyme nustatytas ginklų, ginklų priedėlių ir šaudmenų priskyrimas pagal jų pavojingumą vienai iš kategorijų (A, B, C arba D). Pavojingiausi yra A kategorijos ginklai, jų priedėliai ir šaudmenys, mažiausiai pavojingi – D kategorijos ginklai. Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta, kad P. S. 2021 m. pavasarį rado, parsinešė namo ir namuose iki 2022 m. gegužės 4 d. atliktos kratos neteisėtai laikė vieną tinkamą šaudyti A kategorijos, t. y. pavojingiausios kategorijos, šaudmenį. Nepaisant to, kad kaltinamasis teigia jokių tikslų panaudoti šovinį neturėjęs, laikęs jį kaip suvenyrą, tokia jo veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. O dėl to, kad kaltinamasis teigia nežinojęs, jog už šovinio laikymą gresia baudžiamoji atsakomybė, nesidomėjęs šovinių laikymo tvarka, pažymėtina, kad įstatymo nežinojimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžia (BK 2 straipsnio 2 dalis).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Šiuo atveju per kratą P. S. piniginėje buvo rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, kaip nustatyta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 25 d. specialisto išvadoje, yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio kiekis yra 0,033 g (18,1 %). Toks rastas amfetamino kiekis atitinka nedidelį šios rūšies psichotropinės medžiagos kiekį. Kaltinamasis nuosekliai tvirtina amfetaminą turėjęs savo reikmėms, nes jį kartais vartodavo, dalį turėto amfetamino teigia suvartojęs ir kratos išvakarėse, o likusį medžiagos kiekį laikęs savo piniginėje. Šiuos P. S. parodymus patvirtina liudytojos kaltinamojo sutuoktinės V. S. parodymai, kad jai yra žinoma iš anksčiau, jog P. S. narkotines medžiagas į mėnesį vieną ar du kartus naudoja savo poreikiams tenkinti, kad apie metus laiko kaltinamasis narkotines medžiagas naudoja ne prie jos, nes jis žino, kad ji jo nepalaiko ir pyksta. Taigi kaltinamojo, liudytojos V. S. parodymais, specialisto išvada, kratos protokolu įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos (amfetamino) iki tol, kol 2022 m. gegužės 4 d. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl to P. S. taikytina BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Kratos metu buvo paimtas ir ištirtas kaltinamojo naudojamas mobilusis telefonas ,,Samsung Galaxy A50“. Nustatyta, kad jame yra išsaugoti pornografinio turinio dalykai (ne mažiau kaip 2 vnt. pornografinio pobūdžio nuotraukų ir 2 vnt. vaizdo įrašų, t. y. ne mažau kaip 4 vnt. vaizdo dokumentų failų), kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus. Tai, kad kaltinamojo telefone išsaugota vaizdinė medžiaga yra pornografinio pobūdžio, konstatuota 2022 m. liepos 20 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ar turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ar smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 4 tirtuose pornografinio pobūdžio failuose (,,14.png“, „20.png“, „received_3178515795591373.mp4“, „received_640758263466904.mp4“) asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, o dar dėl 9 failų nustatyti asmenų amžių nepakanka požymių. P. S. paaiškino, kad pornografinio pobūdžio informacijos ieškodavo internete, ją žiūrėdavo, parsisiųsdavo ir išsisaugodavo savo telefone, jog galėtų ateityje pasižiūrėti, ir po to ištrindavo, bet gali būti, kad kažką pamiršo ištrinti ir dėl to tai buvo rasta jo telefone. Be to, kaltinamojo teigimu, jis specialiai pornografijos, kur būtų vaizduojami vaikai, neieškodavo, bet gali būti kad turėjo parsisiuntęs ir tokių pornografinio turinio dalykų. Taigi apžiūrų protokolais, specialistų išvadomis ir paties P. S. parodymais įrodyta, kad kaltinamasis įgijo (parsisiuntė ir išsisaugojo) ir laikė savo naudojamame telefone pornografinio turinio dalykus, įskaitant tuos, kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus. Būtent už disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (ne mažiau kaip 2 pornografinio pobūdžio nuotraukomis ir 2 vaizdo įrašais), kaltinamajam ir taikytina baudžiamoji atsakomybė pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Bausmių skyrimo aspektu atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 54 straipsnio 2 dalį teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą.

P. S. padarė tris apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos baigtos, susijusios su žmogaus seksualinio apsisprendimo laisve ir neliečiamumu, neteisėtu disponavimu šaudmenimis, psichotropinėmis medžiagomis ir pornografinio turinio dalykais. Kaltinamasis per paskutinius 5 metus 6 kartus baustas administracine tvarka (nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo 3 galiojančias administracines nuobaudas), o vienas iš šių administracinių nusižengimų padarytas jau po nusikalstamų veikų padarymo. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis dirba (darbdavio charakterizuojamas teigiamai), turi šeimą (sutuoktinę, nepilnametį sūnų ir kartu gyvenantį pilnametį sūnų), su kuria gyvena iš savivaldybės nuomojamame būste. Nors teistumas išnykęs, tačiau P. S. praeityje 4 kartus teistas: 2013 ir 2014 m. dėl smurtinio pobūdžio veikų, o 2016 ir 2020 m. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis / psichotropinėmis medžiagomis, įskaitant sunkų nusikaltimą. Arešto bausmę atliko 2020 m. rugpjūčio mėnesį ir po to per pakankamai trumpą laiką padarė tris apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Visa tai rodo, kad nors kaltinamasis turi šeimą, darbą, gyvenamąją vietą, tačiau tinkamų išvadų dėl neteisėto savo elgesio nėra padaręs, anksčiau atliktos bausmės ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu taikyta jo priežiūra nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo P. S. nesulaikė.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, be kita ko, atsižvelgia į tai, kad: nukentėjusiosios tvirkinimo veiksmai buvo atlikti su ja bendraujant ne tiesiogiai, o nuotoliniu būdu, susirašinėjimas netruko labai ilgai, nes su pačia nukentėjusiąja kaltinamasis susirašinėjo tik 1 dieną, tačiau civilinio ieškinio nepareiškimas baudžiamojoje byloje nereiškia, kad jokia žala nukentėjusiajai nebuvo padaryta; šaudmens laikymas truko apie metus, buvo laikomas vienas A kategorijos šaudmuo, kaltinamasis nuosekliai tvirtina jį laikęs kaip suvenyrą; rastas nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų (amfetamino), skirtų asmeniniam naudojimui; pornografinio turinio dalykus (ne mažiau kaip 4 dokumentus, kuriuose vaizduojami asmenys yra vaikai arba pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus) kaltinamasis įgijo ir laikė savo reikmėms, nenustatytas jų platinimas. Kaltinamasis paaiškinimų dėl pakartotinio disponavimo psichotropinėmis medžiagomis neturėjo, tačiau teigė priklausomybės neturintis. Iš P. S. parodymų galima suprasti, kad jis visus tris apysunkius nusikaltimus padarė dėl nežinojimo, nesuprasdamas jų pavojingumo / nusikalstamo pobūdžio, tačiau jau minėta, įstatymo nežinojimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžia. Be to, kaltinamasis yra subrendęs vyras, turintis vidurinį išsilavinimą, vaikų, gyvenimiškos patirties, todėl neabejotinai supranta mažamečio vaiko seksualinio apsisprendimo neliečiamumo esmę, tai, kad disponavimas šaudmenimis bei pornografinio turinio dalykais yra ribotas ir už neteisėtus su tuo susijusius veiksmus gali grėsti atsakomybė. Kaltinamojo pasirinktas laiko praleidimo būdas susirašinėjant su mažamete nukentėjusiąja seksualinio pobūdžio temomis yra nusikalstamas.

Atsižvelgęs į visas padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad už BK 153 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas P. S. skirtina arešto bausmė, o už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą – baudos bausmė. Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį skirtina 60 parų arešto; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 40 parų arešto; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto; o pagal BK 309 straipsnio 2 dalį – 150 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, bausmės bendrintinos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu, nes už baudžiamąjį nusižengimą skirtina bausmė apimama, o už kitas veikas skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 60 parų arešto bausmės pridedant po dalį kitų bausmių: 30 parų arešto ir 120 MGL baudos. Todėl skirtina subendrintina 90 parų arešto ir 120 MGL bauda. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 60 parų arešto ir 80 MGL baudos.

Kaltinamasis, jo gynėjas ir nukentėjusiosios įgaliotasis atstovas baigiamosiose kalbose prašė spręsti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo klausimą. Šiuo aspektu pažymėtina, kad pagal BK 75 straipsnio 4 dalį bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog arešto bausmės tikslai bus pasiekti be realaus šios bausmės atlikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad BK 75 straipsnyje nustatytas bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad arešto ar laisvės atėmimo bausmė (jos dalis) realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, šis institutas neturi būti taikomas. Teismas, dar kartą įvertinęs visas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį (iš 4 nusikalstamų veikų 3 yra tyčiniai apysunkiai nusikaltimai), kaltinamojo asmenybę, praeitį, ankstesnius jo teistumus ir jam taikytas poveikio priemones (nusikalstamas P. S. elgesys nebuvo vienkartinis ar atsitiktinis jo gyvenime), teisiamajame posėdyje duotus parodymus apie savo elgesį, sprendžia, kad tik realus paskirtos arešto bausmės atlikimas gali pasiekti bausmės tikslus. Vien kaltinamojo socialiniai ryšiai nesudaro pagrindo daryti kitokią išvadą, nes gyvenamąją vietą, šeimą, darbą kaltinamasis turėjo ir nusikalstamų veikų padarymo metu, tačiau visa tai nesutrukdė jam daryti įvairaus pobūdžio nusikalstamų veikų.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b. l. 126–133) – panaikintinos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus: prie bylos voke esantys kompaktiniai diskai paliktini saugoti prie bylos; mobilusis telefonas ,,Samsung Galaxy A50“ su atminties ir SIM kortele konfiskuotinas ir sunaikintinas, nes juo naudodamasis kaltinamasis padarė tiek 153 str. 1 d. ir 309 str. 2 d. numatytus nusikaltimus; kulka ir tūtelė perduotinos Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui; smulkintuvas, 0,261 g sėklų ir po tyrimo likę milteliai su amfetaminu (0,122 g) – sunaikintini.

Dėl išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą išieškojimo pažymėtina, kad nukentėjusiajai K. E. buvo skirtas įgaliotasis atstovas advokatas Audrius Leonavičius ir dėl valstybė patyrė 206,67 Eur išlaidų, kurios priteistinos iš kaltinamojo (4 t., b. l. 190–192).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

P. S. (P. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje, bei jam:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) MGL (7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu bei paskirti P. S. (P. S.) subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto ir 120 (vieno šimto dvidešimt) MGL (6000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, P. S. (P. S.) paskiriant galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto ir 80 (aštuoniasdešimt) MGL (4000 Eur (keturių tūkstančių eurų)) baudą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog P. S. (P. S.) paskirtą baudą per 16 (šešiolika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

– palikti saugoti prie bylos prie bylos voke esančius kompaktinius diskus;

– konfiskuoti ir sunaikinti mobilųjį telefoną ,,Samsung Galaxy A50“ su atminties ir SIM kortele;

– perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui kulką ir tūtelę;

– sunaikinti smulkintuvą, 0,261 g sėklų ir po tyrimo likusius milteliai su amfetaminu (0,122 g).

Priteisti iš P. S. (P. S.) valstybės naudai 206,67 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl nukentėjusiosios atstovavimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.