Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), našliui, neteistam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. lapkričio 11 d., 20 val. 00 min., viešoje vietoje, t.y. parduotuvėje Norfa, esančioje Vilniaus g. 99, Molėtuose, sudaužė butelį alaus, kurio šukias pažėrė ant prekybos centro grindų, necenzūriniais žodžiais keikė apsaugos darbuotojus, susistumdė su apsauga, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo tarnybiniu pranešimu, UAB "Norfa" atstovės N. P. pareiškimu, jos paaiškinimu, UAB "Norfos mažmena" darbuotojos R. P. paaiškinimu.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (apie šią aplinkybę teismas sprendžia iš to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė tikrintis blaivumą, iš tyrėjo tarnybinio pranešimo, N. P., R. P. paaiškinimų. Neblaivumo neginčijo ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo) (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirbantis, laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, daugiausiai už savavaldžiavimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jam skirtina administracinė nuobauda – vidutinė ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno 200 Lt (57 EUR) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.