Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. D. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 12 d. 23.25 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kelio Rumšiškės-Pravieniškės II, 1,55 km, vairavo transporto priemonę – mopedą „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. D. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad tądien jis buvo pas brolį, draugą, gėrė alkoholinius gėrimus. Staiga užėjus audrai, sugalvojo vykti namo. Pradžioje motorolerį stūmėsi, tačiau išsigandęs artėjančios audros, sugalvojo motoroleriu važiuoti. Nesijautė labai neblaivus – negriuvinėjo, tačiau važiuojant motoroleriu jį „sumėtė“. Motorolerį, kuris stovėjo pas brolį, jis pirko ardymui, ketino jį namo parsistumti.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Gedimino Česaičio 2019 m. rugsėjo 2 d. Ž. D. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-2426-2019 (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės; to paties pareigūno 2019 m. rugpjūčio 13 d. tarnybinį pranešimą (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. 23.25 val. kelio Rumšiškės-Pravieniškės II, 1,55 km, Ž. D. vairavo transporto priemonę – mopedą „Baotian“, valst. Nr (duomenys neskelbtini); eismo įvykio vietos planą (b. l. 8-9), kuriame užfiksuoti važiavimo pėdsakai, slydimo žymės, kraujo dėmės, rasti daiktai – šalmas bei nuolaužos, taip pat mopedo „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimai; 2018 m. rugpjūčio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolą (b. l. 10-16), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių r. esantis kelias Rumšiškės-Pravieniškės, 1,550 km., po apžiūros iš įvykio vietos paimtas motociklininko šalmas; 2019 m. rugpjūčio 13 d. Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolą (b. l. 17-27), kuriame užfiksuoti Kaišiadorių r., Užtakų k., Antakalnio g. 1 rastos transporto priemonės -mopedo „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio Ž. D. sugadinimai; asmens blaivumo duomenis (b. l. 28), iš kur matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. 23.29 val. Ž. D. neblaivumą patikrinus alkotesteriu, nustatytas 1,61 prom. girtumas (b. l. 28), o 2019 m. rugpjūčio 13 d. 1.03 val. – 1,26 prom. girtumas (b. l.31); G. D. 2019 m. rugsėjo 2 d. paaiškinimą (b. l. 38), kur jis nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d., apie 23.00 val., būdamas neblaivus, kartu su neblaiviu broliu Ž. D., brolio vairuojamu motoroleriu „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo nuo Pamierio k., link Pravieniškių, kai Ž. D. nesuvaldė motorolerio ir jie abu parkrito bei susižalojo; teismo posėdžio metu duotus Ž. D. paaiškinimus, kur jis dėl nusižengimo visiškai prisipažino, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad Ž. D. 2019 m. rugpjūčio 12 d. 23.25 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kelio Rumšiškės-Pravieniškės II, 1,55 km, vairavo transporto priemonę – motorolerį „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl ši Ž. D. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį - padarytas administracinis nusižengimas priskiriamas itin pavojingų administracinių nusižengimų kategorijai, į tai, kad nusižengimas, padarytas neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. D. pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad Ž. D. periodiškai baudžiamas už padarytus administracinius nusižengimus, taip pat buvo baustas ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 41-45), nedirba. Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti Ž. D. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, konfiskuojant Ž. D. priklausančią transporto priemonę (Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti Ž. D. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą - 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą, konfiskuojant Ž. D. priklausančią transporto priemonę – mopedą „Baotian“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.