Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei E. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. liepos 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog atsakovė E. L. su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB 2010 m. balandžio 12 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį, Nr. 10-023550-GV, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 966,46 Eur (3337,00 Lt) kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, už naudojimąsi kreditu mokėti 19,25 proc. palūkanas, už vėlavimą mokėti įmokas mokėti 0,1 proc. delspinigius. Atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, sutartis buvo nutraukta ir atsakovė liko skolinga pradiniam kreditoriui 464,27 Eur.

2011 m. lapkričio 28 d. pradinis kreditorius Sutarties dėl reikalavimų perleidimo pagrindu perleido reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą Lindorff Oy. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, jos turėtas teises ir įsipareigojimus, tarp jų ir reikalavimo teisę į atsakovę. Atsakovė nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė prašo priteisti 464,27 Eur skolos ir pagal sutarties 7.2 punktą 41,78 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 proc. nuo vėluojamos sumokėti sumos už 180 dienų.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. birželio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, naudai:

- 464,27 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 27 ct) skolos;

- 41,78 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 78 ct) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (506,05 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 22 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. liepos 23 d. civilinėje byloje Nr. e2-2479-1081/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės E. L., gim. 1982 m., priteista ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ skola, delspinigiai, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės E. L. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.