Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-03-16 · Byla Nr. A2.8.-253-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-16
Bylos Nr.
A2.8.-253-744/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00042-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. B.
Administracinė byla Nr. A2.9.-252-744/2009m.Proceso Nr. 4-31-3-00042-2009-8Administracinė byla Nr.A2.8.-253-744/2009m.Proceso Nr. 4-31-3-00043-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. kovo 16 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam administracinius teisės pažeidimo protokolus,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjui V. A., ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjęs

J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbančio A. B. individualioje įmonėje vadybininku, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2009 m. kovo 15 d. apie 14:00 val. Pakruojo rajone, Pašvitinio miestelyje, prie parduotuvės „Laura“, privažiavo „OPEL MERIVA“ markės automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie D. J. automobilio ir, atsidaręs automobilio dureles, išplūdo D. J. necenzūriniais žodžiais, tokiu savo įžeidžiamu elgesiu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Be to, 2009 m. kovo 15 d. apie 14:33 val. Pakruojo rajone, Pašvitinio miestelyje, J. B. savo automobilio „OPEL MERIVA“ valstybinis numeris G5141BF, salone atidarytoje pakuotėje laikė 2 (dviejų) litrų talpos plastikinį alaus butelį „Anzelmutė“, 8 proc. stiprumo, ir iš jo gėrė. Kadangi J. B. laikė ir vartojo alkoholio produktus atidarytoje pakuotėje automobilio salonuose, kurio salonas nėra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str.1 d.

J. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad tą dieną šventė gimtadienį. Būdamas jau gerokai išgėręs, necenzūriniai ir kitokiais įžeidžiančiais žodžiais iškoliojo pažįstamą D. J. Atsimena, kad ją vadino „žiūrke“, „padla“, kitų žodžių neatsimena. Kodėl taip padarė paaiškinti negalėjo. Po to savo automobilyje gėrė alų. Nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr.A2.9.-252-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu-pareiškimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), bei administracinėje byloje Nr.A2.8.-253-744/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8).

J. B. prisipažino įvykdęs abu administracinius teisės pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, skiriant nuobaudą už jo padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (t.y. metų laikotarpyje padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeisimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda), neteistas, dirbantis todėl, atsižvelgus jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK163² str.1 d., skirtina nuobauda – 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda prekės - 2 (dviejų) litrų talpos plastikinio alaus butelio „Anzelmutė“, 8 proc. stiprumo, konfiskavimu, o už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirtina administracinė nuobauda – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginė bauda.

Kadangi J. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina bauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 174 str.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

2 (dviejų) litrų talpos plastikinis alaus butelis „Anzelmutė“, 8 proc. stiprumo, 2009-03-15 14:33 val. paimtas iš J. B. (b.l. 15) konfiskuotinas, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

J. B. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą su prekės - 2 (dviejų) litrų talpos plastikinio alaus butelio „Anzelmutė“, 8 proc. stiprumo, konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, J. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų piniginę baudą su 2 (dviejų) litrų talpos plastikinio alaus butelio „Anzelmutė“, 8 proc. stiprumo, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

2 (dviejų) litrų talpos plastikinį alaus butelį „Anzelmutė“, 8 proc. stiprumo, 2009-03-15 14:33 val. paimtą iš J. B., konfiskuoti ir sunaikinti. Nutarimo vykdymą šioje dalyje pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Teisėjas L. Z.