Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Daiva Pranyte–Zalieckiene Baudžiamoji byla Nr. 1A-33/2009

Teisejas Vytautas Antanelis Procesinio dokumento kategorija:

1.1.8.1.1.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2009 m. vasario 25 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Daivos Pranytes - Zalieckienes,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistuju V. J. , L. K. , R. Š. ir R. Š. gynejo apeliacinius skundus del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendžio, kuriuo:

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 300 str. 3 d., ir jam paskirta 2 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., ir jam paskirta 3 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 2 d., ir jam paskirta 2 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 3 d., ir jam paskirta 3 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., ir jam paskirta 4 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., V. J. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 300 str. 3 d. ir BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 3 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., V. J. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., BK 25 str. 3 d., 300 str. 2 d., ir BK 25 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 2 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., V. J. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 3 d. ir BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 4 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., V. J. paskirtosios ir subendrintos bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta V. J. galutine bausme laisves atemimas 5 metams 9 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 300 str. 3 d., ir jam paskirta 2 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., ir jam paskirta 3 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., ir jam paskirta 9 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 2 d., ir jam paskirta 1 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 3 d., ir jam paskirta 2 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., ir jam paskirta 4 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., L. K. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 300 str. 3 d. ir BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 3 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., L. K. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., BK 25 str. 3 d., 300 str. 2 d., ir BK 25 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 1 metu 9 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., L. K. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 3 d. ir BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 4 metu 3 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., L. K. paskirtosios ir subendrintos bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta L. K. galutine bausme laisves atemimas 5 metams 3 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., L. K. paskirtoji bausme subendrinta su 2006-06-20 nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta L. K. galutine bausme laisves atemimas 5 metams 9 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 300 str. 3 d., ir jam paskirta 2 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., ir jam paskirta 3 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 2 d., ir jam paskirta 2 metu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 1 d., ir jam paskirta 1 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 3 d., ir jam paskirta 3 metu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., ir jam paskirta 4 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme;

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., ir jam paskirta 2 metu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., R. Š. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 300 str. 3 d. ir BK 25 str. 3 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 3 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., R. Š. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., BK 25 str. 3 d., 300 str. 2 d., ir BK 25 str. 3 d., 182 str. 1 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 2 metu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5 d., R. Š. paskirtosios bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 300 str. 3 d. ir BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., subendrintos apemimo budu ir jam paskirta 4 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., R. Š. paskirtosios ir subendrintos bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta R. Š. galutine bausme laisves atemimas 6 metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Iš V. J. , L. K. ir R. Š. priteista solidariai (duomenys neskelbtini) banko naudai 1.136.206 litai padarytai žalai atlyginti.

Nukentejusios A. L. civilinis ieškinys atmestas.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. J. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje, suklastojo tikra dokumenta ir disponavo suklastotais tikrais dokumentais, pasikesindamas padaryti dideles žalos, bei pasikesino apgaule igyti dideles vertes svetima turta; be to, veikdamas organizuotoje grupeje, suklastojo tikra dokumenta ir disponavo suklastotu tikru dokumentu bei apgaule igijo svetima turta; be to, veikdamas organizuotoje grupeje, suklastojo tikra dokumenta, pagamino netikra dokumenta ir disponavo šiais dokumentais, padarydamas dideles žalos, bei apgaule igijo dideles vertes svetima turta, o butent:

Jis, veikdamas kartu su L. K. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – dideles vertes svetimo turto igijima apgaule, ikeiciant L. L. priklausanti žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto L. L. vardu su V. J. nuotrauka, pagaminima tikslu padaryti dideles žalos – apgaule igyti 500.000 Lt dydžio paskola, bei neteiseta dokumentu – Lietuvos Respublikos piliecio paso (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu, 2005-05-02 d. Kauno apskrities viršininko administracijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-05-02 d. Kauno apskrities viršininko isakymo Nr. (duomenys neskelbtini) del nuosavybes teises i nekilnojamaji turta (žeme) atkurimo L. L. , 2006-08-22 d. Registru centro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), mineto sklypo plano – igijima iš A. P. bei per R. Š. duodant L. K. nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, kartu su L. K. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-09-08 d. nenustatytu laiku L. K. Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, bei juos automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nugabenus i Kauno miesta, apie 14.00-15.00 val., gaves iš L. K. minetus pasus bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i Kauno (duomenys neskelbtini) notaru biura, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, ir žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , taip suklaidindamas notare, ir suklastojo tikra dokumenta – 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, pasirašydamas šiame igaliojime bei Notariniu veiksmu registre už L. L. . Po ko pasus ir igaliojima perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, suklastota 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, i Vilniaus miesta, kur perdave juos R. Š. ,

2006-09-12 d. apie 9 val. 30 min., L. K. ta pacia diena, nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 9 val. 30 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, bei nugabenus juos i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. minetus dokumentus bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i nekilnojamojo turto agentura UAB (duomenys neskelbtini), esancia (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, ir 2006-09-08 d. igaliojima, išduota A. P. veikti L. L. vardu, prisistate A. P. , pateike šiuos dokumentus ir pradejo derybas su nekilnojamojo turto agenturos darbuotojais, kesindamasis apgaule igyti 500.000 Lt grynuju pinigu, siulydamas už šia suma ikeisti žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. ;

2006-09-12 d. apie 12 val. 15 min., L. K. nurodžius, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – prašyma išrašui iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. , gauti – surašydamas ji A. P. vardu;

2006-09-12 d. apie 12 val. 34 min., L. K. nurodžius, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. ir pateikdamas ši pasa suklastojo tikra dokumenta – 2006-09-12 d. Banko saskaitos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas ja A. P. vardu, ir tokiu budu atidare saskaita A. P. vardu iš nekilnojamojo turto agenturos nusikalstamu budu igytiems pinigams pervesti. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – i nenustatyto asmens pravarde (duomenys neskelbtini) nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-09-13 d. apie 11 val. 10 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 11 val. 10 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – prašyma išrašui iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. , gauti – surašydamas ji A. P. vardu. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – i nenustatyto asmens pravarde (duomenys neskelbtini) nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-03 d. nenustatytu laiku, L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, pasirašydamas A. P. vardu Dokumentu atidavimo protokole, gavo išraša iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ankšciau priklausiusi L. L. , kuri 2006-10-02 d. 15 val. 56 min. prisistates A. P. internetu buvo užsakes nenustatytas asmuo pravarde (duomenys neskelbtini). Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave.

UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis dideles vertes turtas – 500.000 Lt grynuju pinigu – nebuvo apgaule igyti del nuo kaltininku valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes, kaip paaiškejo iš 2006-10-03 d. gauto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo, pasikeite sklypo savininkas – 2006-09-14 d. Nekilnojamojo turto registre šio žemes sklypo savininkais, remiantis 2006-09-05 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, tapo M. P. ir Ž. P. .

Be to, už tai, kad jis, veikdamas kartu su L. K. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – piniginiu lešu, pervestu i L. L. banko saskaita už parduota žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), igijima apgaule, t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto L. L. vardu su V. J. nuotrauka, pagaminima, bei per nenustatyta asmeni pravarde (duomenys neskelbtini) duodant L. K. nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, kartu su L. K. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-10-03 d. apie 15 val. 15 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 15 val. 15 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , pateike ši pasa ir gavo L. L. saskaitos išraša;

2006-10-03 d. apie 16 val. 04 min., L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-03 d. grynuju pinigu išdavimo kvita – pasirašydamas jame už L. L. , igijo iš L. L. saskaitos ten buvusius 2.972 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir V. J. apgaule igytus 2.972 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave. Šiu veiksmu deka V. J. , L. K. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami organizuotoje grupeje, apgaule igijo L. L. priklausanti turta – 2.972 Lt grynuju pinigu.

Be to, už tai, kad jis, veikdamas kartu su L. K. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – dideles vertes piniginiu lešu, pervestu i A. P. banko saskaita už parduota žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), igijima apgaule, t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir netikro 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriaus pagaminima tikslu padaryti dideles žalos – apgaule igyti 1.136.206 Lt dydžio terminuota indeli, bei per R. Š. , duodant L. K. nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, kartu su L. K. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-10-03 d. 15 val. 37 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 15 val. 37 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išraša perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-10 d. 14 val. 45 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 45 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša;

2006-10-10 d. 15 val. 41 min., L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo padalini, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išrašus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-13 d. laikotarpiu nuo 11 val. 14 min. iki 11 val. 44 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 11 val. 14 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriaus Klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išraša perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-16 d. 16 val. 02 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 16 val. 02 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir pareiške nora nutraukti terminuoto indelio sutarti bei paimti pinigus iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos, taciau paaiškejus, kad, norint nutraukti terminuoto indelio sutarti ir paimti pinigus, reikalingas terminuoto indelio sutarties kliento egzempliorius, kurio jis neturejo, sutartis liko nenutraukta. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-18 d. apie 13 val. 31 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 13 val. 31 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, po ko automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nuvežus V. J. i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriaus Klientu aptarnavimo poskyri (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kur jis, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – naudojimosi internetines bankininkystes paslauga (duomenys neskelbtini) sutarti – pasirašydamas ja A. P. vardu ir taip gaudamas naujus PIN ir TAN rinkinius bei igydamas galimybe naudotis (duomenys neskelbtini). Po ko pasa bei gautus dokumentus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, A. P. naudojimosi internetines bankininkystes paslauga (duomenys neskelbtini) sutarti ir karu su ja gautus A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos valdymo internetu PIN ir TAN rinkinius – i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-20 d. apie 14 val. 09 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 09 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banka, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikrus dokumentus – Banko saskaitos atidarymo ir aptarnavimo bei Elektroniniu paslaugu teikimo sutartis, pasirašydamas jas A. P. vardu. Po ko pasa bei gautus dokumentus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, A. P. vardu sudarytas Banko saskaitos atidarymo ir aptarnavimo bei Elektroniniu paslaugu teikimo sutartis, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-23 d. apie 16 val. 23 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 16 val. 23 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir netikra 2006-09-29 d. (duomenys neskelbtini) banko A. P. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu be kliento parašo bei nugabenus juos i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, kur pastarasis pagamino netikra dokumenta – 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu, pasirašydamas L. K. pateiktoje sutartyje už A. P. , gaves iš L. K. mineta sutarti ir pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, ir netikra 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu, prisistate A. P. pateike šiuos suklastotus ir netikrus dokumentus bei nutrauke, surašydamas prašyma A. P. vardu, 2006-09-29 d. A. P. sudaryta 1.141.998,80 Lt terminuoto indelio sutarti bei, suklastodamas 2006-10-23 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 50.000 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 50.000 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-24 d. apie 14 val. 27 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 27 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-24 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 50.000 Lt. grynuju pinigu. Po ko kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita ir gautus pinigus perdave L. K. ;

2006-10-24 d. apie 15 val. 13 min., L. K. nurodžius, po to, kai 2006-10-24 d. laikotarpiu nuo 13 val. 43 min. iki 14 val. 00 min., R. Š. pasinaudodamas (duomenys neskelbtini), atliko 950.000 Lt pavedima iš A. P. saskaitos banke (duomenys neskelbtini) i saskaita AB (duomenys neskelbtini) banke, atidaryta A. P. vardu panaudojant žinomai suklastotus tikrus dokumentus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-24 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 300.000 Lt grynuju pinigu, taip pat suklastojo tikrus dokumentus – grynuju pinigu išankstinio užsakymo lapus 650.000 Lt ir 450.000 Lt sumai, surašydamas juos A. P. vardu, tikslu igyti nurodytas grynuju pinigu sumas 2006-10-26 d. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvitus bei V. J. apgaule igytus 350.000 Lt grynuju pinigu R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-25 d. apie 9 val. 17 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 9 val. 17 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-25 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 90.000 Lt grynuju pinigu. Po ko gautus pinigus perdave L. K. ;

2006-10-25 d. apie 15 val. 48 min., L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas suklastota Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa, suklastojo tikra dokumenta – grynuju pinigu išankstinio užsakymo lapa 200.000 Lt sumai, surašydamas ji A. P. vardu, ir, suklastodamas 2006-10-25 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 200.000 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 290.000 Lt. grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-26 d. apie 10 val. 22 min., L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 10 val. 22 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, gaves iš L. K. mineta pasa bei vykdydamas jo nurodymus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-26 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 446.206 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 446.206 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave. Šiu veiksmu deka V. J. , L. K. ir tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami organizuotoje grupeje, apgaule igijo A. P. vardu atidarytoje terminuoto indelio saskaitoje buvusi (duomenys neskelbtini) bankui priklausanti dideles vertes turta – 1.136.206 Lt grynuju pinigu.

L. K. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje, disponavo suklastotais tikrais dokumentais, pasikesindamas padaryti dideles žalos, bei pasikesino apgaule igyti dideles vertes svetima turta; be to, veikdamas organizuotoje grupeje, disponavo suklastotu tikru dokumentu bei apgaule igijo svetima turta; be to, veikdamas organizuotoje grupeje, disponavo suklastotu tikru dokumentu ir pagamintu netikru dokumentu, padarydamas dideles žalos, bei apgaule igijo dideles vertes svetima turta, o butent:

jis, veikdamas kartu su V. J. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – dideles vertes svetimo turto igijima apgaule, ikeiciant L. L. priklausanti žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto L. L. vardu su V. J. nuotrauka, pagaminima tikslu padaryti dideles žalos – apgaule igyti 500.000 Lt dydžio paskola, bei neteiseta dokumentu – Lietuvos Respublikos piliecio paso (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu, 2005-05-02 d. Kauno apskrities viršininko administracijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-05-02 d. Kauno apskrities viršininko isakymo Nr. (duomenys neskelbtini) del nuosavybes teises i nekilnojamaji turta (žeme) atkurimo L. L. , 2006-08-22 d. Registru centro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), mineto sklypo plano – igijima iš A. P. bei per R. Š. duodant nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, kartu su V. J. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-09-08 d. nenustatytu laiku Vilniaus mieste iš R. Š. igijo žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, bei juos automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nugabeno i Kauno miesta, kur apie 14.00-15.00 val. perdave minetus pasus V. J. , nurodydamas pastarajam nuvykti i Kauno (duomenys neskelbtini) notaru biura, esanti (duomenys neskelbtini), ir juos panaudoti, kur V. J. , panaudodamas tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, ir žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , taip suklaidindamas notare, ir suklastojo tikra dokumenta – 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, pasirašydamas šiame igaliojime bei Notariniu veiksmu registre už L. L. . Po ko pasus ir igaliojima perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, suklastota 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, i Vilniaus miesta, kur perdave R. Š. ,

2006-09-12 d. apie 9 val. 30 min. V. J. , L. K. ta pacia diena, nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 9 val. 30 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, bei nugabenus juos i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus minetus dokumentus ir davus nurodymus del ju panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i nekilnojamojo turto agentura UAB (duomenys neskelbtini), esancia (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, ir 2006-09-08 d. igaliojima, išduota A. P. veikti L. L. vardu, prisistate A. P. , pateike šiuos dokumentus ir pradejo derybas su nekilnojamojo turto agenturos darbuotojais, kesindamasis apgaule igyti 500.000 Lt grynuju pinigu, siulydamas už šia suma ikeisti žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. ;

2006-09-12 d. apie 12 val. 15 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – prašyma išrašui iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. , gauti – surašydamas ji A. P. vardu;

2006-09-12 d. apie 12 val. 34 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. ir pateikdamas ši pasa suklastojo tikra dokumenta – 2006-09-12 d. Banko saskaitos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas ja A. P. vardu, ir tokiu budu atidare saskaita A. P. vardu iš nekilnojamojo turto agenturos nusikalstamu budu igytiems pinigams pervesti. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-09-13 d. apie 11 val. 10 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 11 val. 10 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – prašyma išrašui iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. , gauti – surašydamas ji A. P. vardu. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-03 d. nenustatytu laiku V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, pasirašydamas A. P. vardu Dokumentu atidavimo protokole, gavo išraša iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ankšciau priklausiusi L. L. , kuri 2006-10-02 d. 15 val. 56 min. prisistates A. P. internetu buvo užsakes nenustatytas asmuo pravarde (duomenys neskelbtini). Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – i R. Š. vieta Vilniaus mieste ir jam perdave.

UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis dideles vertes turtas – 500.000 Lt grynuju pinigu – nebuvo apgaule igyti del nuo kaltininku valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes, kaip paaiškejo iš 2006-10-03 d. gauto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo, pasikeite sklypo savininkas – 2006-09-14 d. Nekilnojamojo turto registre šio žemes sklypo savininkais, remiantis 2006-09-05 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, tapo M. P. ir Ž. P. .

Be to, už tai, kad jis, veikdamas kartu su V. J. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – piniginiu lešu, pervestu i L. L. banko saskaita už parduota žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), igijima apgaule, t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto L. L. vardu su V. J. nuotrauka, pagaminima, bei per R. Š. duodant nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, kartu su V. J. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-10-03 d. apie 15 val. 15 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 15 val. 15 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , pateike ši pasa ir gavo L. L. saskaitos išraša;

2006-10-03 d. apie 16 val. 04 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-03 d. grynuju pinigu išdavimo kvita – pasirašydamas jame už L. L. , igijo iš L. L. saskaitos ten buvusius 2.972 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir V. J. apgaule igytus 2.972 Lt grynuju pinigu i nenustatyto asmens pravarde (duomenys neskelbtini) nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave. Šiu veiksmu deka V. J. , L. K. ir tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami organizuotoje grupeje, apgaule igijo L. L. priklausanti turta – 2.972 Lt grynuju pinigu.

Be to, už tai, kad jis, veikdamas kartu su V. J. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – dideles vertes piniginiu lešu, pervestu i A. P. banko saskaita už parduota žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), igijima apgaule, t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir netikro 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriaus pagaminima tikslu padaryti dideles žalos – apgaule igyti 1.136.206 Lt dydžio terminuota indeli, bei per R. Š. duodant nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, kartu su V. J. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-10-03 d. 15 val. 37 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 15 val. 37 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išraša perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-10 d. 14 val. 45 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 45 min., Vilniaus mieste iš R. Š. gaves žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša;

2006-10-10 d. 15 val. 41 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo padalini, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išrašus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-13 d. laikotarpiu nuo 11 val. 14 min. iki 11 val. 44 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 11 val. 14 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriaus Klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išraša perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-16 d. 16 val. 02 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 16 val. 02 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir pareiške nora nutraukti terminuoto indelio sutarti bei paimti pinigus iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos, taciau paaiškejus, kad, norint nutraukti terminuoto indelio sutarti ir paimti pinigus, reikalingas terminuoto indelio sutarties kliento egzempliorius, kurio jis neturejo, sutartis liko nenutraukta. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-18 d. apie 13 val. 31 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 13 val. 31 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, po ko automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nuvežus V. J. i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriaus Klientu aptarnavimo poskyri (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kur, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – naudojimosi internetines bankininkystes paslauga (duomenys neskelbtini) sutarti – pasirašydamas ja A. P. vardu ir taip gaudamas naujus PIN ir TAN rinkinius bei igydamas galimybe naudotis (duomenys neskelbtini). Po ko pasa bei gautus dokumentus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, A. P. naudojimosi internetines bankininkystes paslauga (duomenys neskelbtini) sutarti ir karu su ja gautus A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos valdymo internetu PIN ir TAN rinkinius – i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-20 d. apie 14 val. 09 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 09 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banka, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikrus dokumentus – Banko saskaitos atidarymo ir aptarnavimo bei Elektroniniu paslaugu teikimo sutartis, pasirašydamas jas A. P. vardu. Po ko pasa bei gautus dokumentus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, A. P. vardu sudarytas Banko saskaitos atidarymo ir aptarnavimo bei Elektroniniu paslaugu teikimo sutartis, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-23 d. apie 16 val. 23 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 16 val. 23 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir netikra 2006-09-29 d. (duomenys neskelbtini) banko A. P. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu be kliento parašo bei nugabenus juos i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, kur pastarasis pagamino netikra dokumenta – 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu, pasirašydamas L. K. pateiktoje sutartyje už A. P. , L. K. perdavus mineta sutarti ir pasa bei davus nurodymus del ju panaudojimo nusikalstamiems veiksmams, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, ir netikra 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu, prisistate A. P. pateike šiuos suklastotus ir netikrus dokumentus bei nutrauke, surašydamas prašyma A. P. vardu, 2006-09-29 d. A. P. sudaryta 1.141.998,80 Lt terminuoto indelio sutarti bei, suklastodamas 2006-10-23 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 50.000 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 50.000 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-24 d. apie 14 val. 27 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 27 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-24 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 50.000 Lt. grynuju pinigu. Po ko kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita ir gautus pinigus perdave L. K. ;

2006-10-24 d. apie 15 val. 13 min. V. J. , L. K. nurodžius, po to, kai 2006-10-24 d. laikotarpiu nuo 13 val. 43 min. iki 14 val. 00 min., nenustatytas asmuo pravarde (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas (duomenys neskelbtini), atliko 950.000 Lt pavedima iš A. P. saskaitos banke (duomenys neskelbtini) i saskaita AB (duomenys neskelbtini) banke, atidaryta A. P. vardu panaudojant žinomai suklastotus tikrus dokumentus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-24 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 300.000 Lt grynuju pinigu, taip pat suklastojo tikrus dokumentus – grynuju pinigu išankstinio užsakymo lapus 650.000 Lt ir 450.000 Lt sumai, surašydamas juos A. P. vardu, tikslu igyti nurodytas grynuju pinigu sumas 2006-10-26 d. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvitus bei V. J. apgaule igytus 350.000 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-25 d. apie 9 val. 17 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 9 val. 17 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-25 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 90.000 Lt grynuju pinigu. Po ko gautus pinigus perdave L. K. ;

2006-10-25 d. apie 15 val. 48 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas suklastota Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa, suklastojo tikra dokumenta – grynuju pinigu išankstinio užsakymo lapa 200.000 Lt sumai, surašydamas ji A. P. vardu, ir, suklastodamas 2006-10-25 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 200.000 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 290.000 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-26 d. apie 10 val. 22 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 10 val. 22 min., Vilniaus mieste iš R. Š. žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-26 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos ten buvusius 446.206 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 446.206 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave. Šiu veiksmu deka V. J. , L. K. ir tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami organizuotoje grupeje, apgaule igijo A. P. vardu atidarytoje terminuoto indelio saskaitoje buvusi (duomenys neskelbtini) bankui priklausanti dideles vertes turta – 1.136.206 Lt grynuju pinigu.

R. Š. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje, disponavo suklastotais tikrais dokumentais, pasikesindamas padaryti dideles žalos, bei pasikesino apgaule igyti dideles vertes svetima turta; be to, veikdamas organizuotoje grupeje, disponavo suklastotu tikru dokumentu bei apgaule igijo svetima turta; be to, veikdamas organizuotoje grupeje, disponavo suklastotu tikru dokumentu ir pagamintu netikru dokumentu, padarydamas dideles žalos, bei apgaule igijo dideles vertes svetima turta; be to, disponavo suklastotu tikru dokumentu, o butent:

jis, veikdamas kartu su V. J. , L. K. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – dideles vertes svetimo turto igijima apgaule, ikeiciant L. L. priklausanti žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduoto L. L. vardu su V. J. nuotrauka, pagaminima, tikslu padaryti dideles žalos – apgaule igyti 500.000 Lt dydžio paskola, bei neteiseta dokumentu – Lietuvos Respublikos piliecio paso (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu, 2005-05-02 d. Kauno apskrities viršininko administracijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005-05-02 d. Kauno apskrities viršininko isakymo Nr. (duomenys neskelbtini) del nuosavybes teises i nekilnojamaji turta (žeme) atkurimo L. L. , 2006-08-22 d. Registru centro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), mineto sklypo plano – igijima, t.y. vagyste, iš A. P. bei duodant nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 2006-09-08 d., nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatytu asmenu igijo žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, kuria buvo perdaves nenustatytiems asmenims, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, kuriuos 2006-09-08 d. perdave L. K. , kuris kartu su V. J. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, gautus per R. Š. , atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-09-08 d. nenustatytu laiku Vilniaus mieste iš R. Š. igijo žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, bei juos automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nugabeno i Kauno miesta, kur apie 14.00-15.00 val. perdave minetus pasus V. J. , nurodydamas pastarajam nuvykti i Kauno 12 notaru biura, esanti (duomenys neskelbtini), ir juos panaudoti, kur V. J. , panaudodamas tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, ir žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , taip suklaidindamas notare, ir suklastojo tikra dokumenta – 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, pasirašydamas šiame igaliojime bei Notariniu veiksmu registre už L. L. . Po ko pasus ir igaliojima perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, suklastota 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, i Vilniaus miesta, kur perdave juos R. Š. ;

2006-09-12 d. apie 9 val. 30 min. V. J. , L. K. ta pacia diena, nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 9 val. 30 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir 2006-09-08 d. igaliojima, suteikianti teise A. P. veikti L. L. vardu, bei nugabenus juos i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus minetus dokumentus ir davus nurodymus del ju panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i nekilnojamojo turto agentura UAB (duomenys neskelbtini), esancia (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, ir 2006-09-08 d. igaliojima, išduota A. P. veikti L. L. vardu, prisistate A. P. , pateike šiuos dokumentus ir pradejo derybas su nekilnojamojo turto agenturos darbuotojais, kesindamasis apgaule igyti 500.000 Lt grynuju pinigu, siulydamas už šia suma ikeisti žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. ;

2006-09-12 d. apie 12 val. 15 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – prašyma išrašui iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. , gauti – surašydamas ji A. P. vardu;

2006-09-12 d. apie 12 val. 34 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. ir pateikdamas ši pasa suklastojo tikra dokumenta – 2006-09-12 d. Banko saskaitos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas ja A. P. vardu, ir tokiu budu atidare saskaita A. P. vardu iš nekilnojamojo turto agenturos nusikalstamu budu igytiems pinigams pervesti. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-09-13 d. apie 11 val. 10 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 11 val. 10 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – prašyma išrašui iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ir priklausanti L. L. , gauti – surašydamas ji A. P. vardu. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-03 d. nenustatytu laiku, L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i Valstybes imone Registru centras, esancia Kudirkos g. 18, Vilniuje, kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, pasirašydamas A. P. vardu Dokumentu atidavimo protokole, gavo išraša iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko apie žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), ankšciau priklausiusi L. L. , kuri 2006-10-02 d. 15 val. 56 min. prisistates A. P. internetu buvo užsakes R. Š. . Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, – i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave. Po ko pastarasis nenustatytoje vietoje perdave žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, –nenustatytiems asmenims.

UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis dideles vertes turtas – 500.000 Lt grynuju pinigu – nebuvo apgaule igyti del nuo kaltininku valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes, kaip paaiškejo iš 2006-10-03 d. gauto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo, pasikeite sklypo savininkas – 2006-09-14 d. Nekilnojamojo turto registre šio žemes sklypo savininkais, remiantis 2006-09-05 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, tapo M. P. ir Ž. P. .

Be to, už tai, kad jis, veikdamas kartu su V. J. , L. K. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – piniginiu lešu, pervestu i L. L. banko saskaita už parduota žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), igijima apgaule, t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduoto L. L. vardu su V. J. nuotrauka, pagaminima, bei duodant nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 2006-10-03 d., nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatytu asmenu igijo žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, kuria buvo perdaves nenustatytiems asmenims, kuri 2006-10-03 d. perdave L. K. , kuris kartu su V. J. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, gautus per R. Š. , atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-10-03 d. apie 15 val. 15 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 15 val. 15 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , pateike ši pasa ir gavo L. L. saskaitos išraša;

2006-10-03 d. apie 16 val. 04 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su savo nuotrauka, prisistate L. L. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-03 d. grynuju pinigu išdavimo kvita – pasirašydamas jame už L. L. , igijo iš L. L. saskaitos ten buvusius 2.972 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, ir V. J. apgaule igytus 2.972 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave. Po ko pastarasis nenustatytoje vietoje perdave gautus 2.972 Lt grynuju pinigu ir žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, nenustatytiems asmenims. Šiu veiksmu deka V. J. , L. K. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami organizuotoje grupeje, apgaule igijo L. L. priklausanti turta – 2.972 Lt grynuju pinigu.

Be to, už tai, kad jis, veikdamas kartu su V. J. , L. K. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis organizuotoje grupeje, suburtoje daryti kelis nusikaltimus, kai kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, turi skirtinga vaidmeni, nenustatytiems asmenims parengus nusikalstama veika – dideles vertes piniginiu lešu, pervestu i A. P. banko saskaita už parduota žemes sklypa, esanti (duomenys neskelbtini), igijima apgaule, t.y. suorganizavus suklastoto Lietuvos Respublikos piliecio paso Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduoto A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir netikro 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriaus pagaminima tikslu padaryti dideles žalos – apgaule igyti 1.136.206 Lt dydžio terminuota indeli, bei duodant nurodymus del nusikalstamu veiksmu atlikimo, tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 2006-10-03 d., nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatytu asmenu igijo žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, kuria buvo perdaves nenustatytiems asmenims, – kuri 2006-10-03 d. perdave L. K. , kuris kartu su V. J. , vykdydamas nenustatytu asmenu nurodymus, gautus per R. Š. atliko šiuos nusikalstamus veiksmus:

2006-10-03 d. 15 val. 37 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 15 val. 37 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išraša perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-10 d. 14 val. 45 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 45 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. saskaitos išraša;

2006-10-10 d. 15 val. 41 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono skyriaus (duomenys neskelbtini) klientu aptarnavimo padalini, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išrašus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-13 d. laikotarpiu nuo 11 val. 14 min. iki 11 val. 44 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 11 val. 14 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriaus Klientu aptarnavimo poskyri, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir gavo A. P. terminuoto indelio saskaitos išraša. Po ko pasa bei saskaitos išraša perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-16 d. 16 val. 02 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 16 val. 02 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir pareiške nora nutraukti terminuoto indelio sutarti bei paimti pinigus iš A. P. vardu atidarytos terminuoto indelio saskaitos, taciau paaiškejus, kad, norint nutraukti terminuoto indelio sutarti ir paimti pinigus, reikalingas terminuoto indelio sutarties kliento egzempliorius, kurio jis neturejo, sutartis liko nenutraukta. Po ko pasa gražino L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastota dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-18 d. apie 13 val. 31 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 13 val. 31 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, po ko automobiliu Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausiusiu L. I. , nuvežus V. J. i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriaus Klientu aptarnavimo poskyri (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kur, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikra dokumenta – naudojimosi internetines bankininkystes paslauga (duomenys neskelbtini) sutarti – pasirašydamas ja A. P. vardu ir taip gaudamas naujus PIN ir TAN rinkinius bei igydamas galimybe naudotis (duomenys neskelbtini). Po ko pasa bei gautus dokumentus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, A. P. naudojimosi internetines bankininkystes paslauga (duomenys neskelbtini) sutarti ir karu su ja gautus A. P. saskaitos valdymo internetu PIN ir TAN rinkinius – i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

Po ko R. Š. , panaudodamas gautus A. P. saskaitos valdymo internetu PIN ir TAN rinkinius, atliko šiuos prisijungimus per (duomenys neskelbtini) banko internetinio puslapi (duomenys neskelbtini) prie A. P. saskaitos: 2006-10-18 d. nuo 18 val. 55 min. iki 19 val. 10 min., pakeisdamas pirmini slaptažodi, 2006-10-19 d. nuo 21 val. 12 min. iki 21 val. 24 min., 2006-10-23 d. nuo 13 val. 27 min. iki 13 val. 33 min., pranešdamas apie A. P. telefono numerio, nurodyto banko duomenu bazeje, pakeitima, 2006-10-24 d. nuo 09 val. 27 min. iki 09 val. 32 min., nuo 10 val. 01 min. iki 10 val. 12 min., nuo 10 val. 18 min. iki 10 val. 19 min., nuo 13 val. 27 min. iki 13 val. 36 min., nuo 13 val. 43 min. iki 14 val. 00 min., ivykdydamas skubu 950.000 Lt pavedima i saskaita AB (duomenys neskelbtini) banke, nuo 14 val. 05 min. iki 14 val. 14 min., patikrindamas saskaitos likuti, 2006-10-25 d. nuo 08 val. 32 min. iki 08 val. 33 min., patikrindamas saskaitos likuti, nuo 15 val. 07 min. iki 15 val. 09 min., patikrindamas saskaitos likuti, ir 2006-10-26 d. nuo 09 val. 32 min. iki 09 val. 50 min., patikrindamas saskaitos likuti;

2006-10-20 d. apie 14 val. 09 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 09 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banka, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir suklastojo tikrus dokumentus – Banko saskaitos atidarymo ir aptarnavimo bei Elektroniniu paslaugu teikimo sutartis, pasirašydamas jas A. P. vardu. Po ko pasa bei gautus dokumentus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno žinomai suklastotus tikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, A. P. vardu sudarytas Banko saskaitos atidarymo ir aptarnavimo bei Elektroniniu paslaugu teikimo sutartis, i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-23 d. apie 16 val. 23 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 16 val. 23 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir netikra 2006-09-29 d. (duomenys neskelbtini) banko A. P. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu be kliento parašo, kuri R. Š. igijo tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 2006-10-23 d., nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatytu asmenu, bei nugabenus juos i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, kur pastarasis pagamino netikra dokumenta – 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu, pasirašydamas L. K. pateiktoje sutartyje už A. P. , L. K. perdavus mineta sutarti ir pasa bei davus nurodymus del ju panaudojimo nusikalstamiems veiksmams, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, ir netikra 2006-09-29 d. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu, prisistate A. P. pateike šiuos suklastotus ir netikrus dokumentus bei nutrauke, surašydamas prašyma A. P. vardu, 2006-09-29 d. A. P. sudaryta 1.141.998,80 Lt terminuoto indelio sutarti bei, suklastodamas 2006-10-23 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. saskaitos ten buvusius 50.000 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 50.000 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-24 d. apie 14 val. 27 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 14 val. 27 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-24 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. saskaitos ten buvusius 50.000 Lt. grynuju pinigu. Po ko kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita ir gautus pinigus perdave L. K. ;

2006-10-24 d. apie 15 val. 13 min. V. J. , L. K. nurodžius, po to, kai 2006-10-24 d. laikotarpiu nuo 13 val. 43 min. iki 14 val. 00 min., R. Š. , pasinaudodamas (duomenys neskelbtini), atliko 950.000 Lt pavedima iš A. P. saskaitos banke (duomenys neskelbtini) i saskaita AB (duomenys neskelbtini) banke, atidaryta A. P. vardu panaudojant žinomai suklastotus tikrus dokumentus, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-24 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos saskaitos ten buvusius 300.000 Lt grynuju pinigu, taip pat suklastojo tikrus dokumentus – grynuju pinigu išankstinio užsakymo lapus 650.000 Lt ir 450.000 Lt sumai, surašydamas juos A. P. vardu, tikslu igyti nurodytas grynuju pinigu sumas 2006-10-26 d. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvitus bei V. J. apgaule igytus 350.000 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-25 d. apie 9 val. 17 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 9 val. 17 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-25 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. saskaitos ten buvusius 90.000 Lt grynuju pinigu. Po ko gautus pinigus perdave L. K. ;

2006-10-25 d. apie 15 val. 48 min. V. J. , L. K. nurodžius, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas suklastota Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa, suklastojo tikra dokumenta – grynuju pinigu išankstinio užsakymo lapa 200.000 Lt sumai, surašydamas ji A. P. vardu, ir, suklastodamas 2006-10-25 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos saskaitos ten buvusius 200.000 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 290.000 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave;

2006-10-26 d. apie 10 val. 22 min. V. J. , L. K. ta pacia diena nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 10 val. 22 min., Vilniaus mieste iš R. Š. igijus žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir nugabenus ji i susitikimo su V. J. vieta Vilniaus mieste, perdavus mineta pasa ir davus nurodymus del jo panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, nuvyko i AB (duomenys neskelbtini) banko skyriu, esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su savo nuotrauka, prisistate A. P. , pateike ši pasa ir, suklastodamas 2006-10-26 d. kasos išlaidu orderi Nr. (duomenys neskelbtini) – pasirašydamas jame už A. P. , igijo iš A. P. vardu atidarytos saskaitos ten buvusius 446.206 Lt grynuju pinigu. Po ko pasa, kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei gautus pinigus perdave L. K. , kuris nenustatytu laiku nugabeno suklastotus dokumentus – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir kasos išlaidu orderio Nr. (duomenys neskelbtini) kvita bei V. J. apgaule igytus 446.206 Lt grynuju pinigu i R. Š. nurodyta vieta Vilniaus mieste ir jam perdave. Po ko pastarasis nenustatytoje vietoje perdave gautus 1.136.206 Lt grynuju pinigu, žinomai suklastota tikra dokumenta – Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota A. P. vardu su V. J. nuotrauka, ir netikra (duomenys neskelbtini) banko A. P. terminuoto indelio sutarties kliento egzemplioriu – nenustatytiems asmenims. Šiu veiksmu deka V. J. , L. K. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatyti asmenys, veikdami organizuotoje grupeje, apgaule igijo A. P. vardu atidarytoje terminuoto indelio saskaitoje buvusi (duomenys neskelbtini) bankui priklausanti dideles vertes turta – 1.136.206 Lt grynuju pinigu.

Be to, už tai, kad jis tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne veliau kaip 2006-10-17 d., nenustatytoje vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens igijo žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota mirusio asmens J. V. vardu su savo nuotrauka, su kuriuo 2006-10-17 d. apie 12 val. 46 min. nuvyko i (duomenys neskelbtini) banko Vilniaus skyriaus Klientu aptarnavimo poskyri (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), kur, panaudodamas žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. V. vardu su savo nuotrauka, prisistate J. V. , pateike ši pasa ir suklastojo tikrus dokumentus – Banko saskaitos ir Naudojimosi interneto linija sutartis, pasirašydamas jas J. V. vardu. Po ko 2006-10-17 d. nuo 17 val. 04 min. iki 17 val. 17 min., 2006-10-22 d. nuo 22 val. 41 min. iki 22 val. 42 min., nuo 22 val. 53 min. iki 22 val. 54 min., nuo 22 val. 59 min. iki 23 val. 30 min. ir 2006-10-23 d. nuo 09 val. 19 min. iki 09 val. 37 min. atliko penkis prisijungimus prie (duomenys neskelbtini) banko internetinio puslapio (duomenys neskelbtini) tikslu išsiaiškinti disponavimo banko saskaita internetu galimybes ir igytas žinias panaudoti pervedant pinigus iš A. P. saskaitos (duomenys neskelbtini) banke. Ši žinomai suklastota tikra Lietuvos Respublikos piliecio pasa R. Š. laike prie saves iki 2007-12-06 d., kol buvo sulaikytas policijos pareigunu.

Apeliaciniu skundu nuteistojo R. Š. gynejas prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendi ir sušvelninti nuteistajam R. Š. pirmosios instancijos teismo paskirta galutine 6 metu laisves atemimo bausme.

Apeliaciniame skunde nurodoma, jog pirmos instancijos teismas, paskirdamas R. Š. bausme, vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. l, 2 d. nuostatomis, taciau Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatu netaike, motyvuodamas tuo, jog nera pagrindo tiketi, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Gynejo nuomone, teismas R. Š. paskyre pernelyg griežta bausme visu pirma del to, kad priešingai nei kiti kaltinamieji šioje byloje, R. Š. anksciau nera teistas, byloje nustatytos yra net trys jo atsakomybe lengvinancios aplinkybes: visiškai prisipažino padares inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai del ju gailisi; padejo išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas; iš dalies atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala (nukentejusiajai L.). Nors pirmos instancijos teismas i šias aplinkybes atsižvelge, taciau jas sumenkino vieninteles jo ginamojo atsakomybe sunkinancios aplinkybes kontekste, akcentuodamas, kad nusikalstamas veikas, išskyrus viena nusikaltima, padare organizuotoje grupeje, ir nurodydamas, kad „organizuotos grupes nariams už nusikaltimo padaryma paprastai skiriama griežtesne bausme negu bendrininku grupes nariams”. R. Š. atsakomybe lengvinancios aplinkybes, advokato nuomone, rodo jo pozityvu elgesi socialine prasme - R. Š. ivertino savo neteisetus veiksmus, todel padejo tyrimui juos išaiškinti ir pagal galimybes atlygino dali nusikalstamais veiksmais padarytos turtines žalos. Taip pat, apelianto nuomone, teismas neivertino aplinkybes, kad R. Š. vaidmuo, darant nusikalstamas veikas organizuotoje grupeje, nebuvo pagrindinis - jis buvo tik kaip tarpininkas tarp organizatoriaus ir L. K. su V. J. . Tai, kad tikrasis organizatorius nebuvo nustatytas, neturi buti vertinama kaip R. Š. nenuoširdumas ar vengimas padeti tyrimui, kadangi visas žinomas aplinkybes teismui atskleide.

Teismas nepagristai nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir nepritaike Lietuvos Respublikos BK 62 str. l d. nuostatu, bei nepaskyre švelnesnes, negu istatymo numatyta, bausmes, o paskyre netgi griežtesnes už sankcijoje numatytu laisves atemimo bausmiu vidurki bausmes. Teismas, atsižvelges i visas bylos aplinkybes, už kiekviena padaryta nusikalstama veika turejo paskirti švelnesne, negu istatymo numatyta, bausme, kadangi R. Š. prisipažino jas padares ir nuoširdžiai gailisi, padejo tyrimui ir teismui išaiškinti veikas, iš dalies atlygino padaryta turtine žala.

Apeliaciniame skunde atkreipiamas demesys ir i tai, kad pirmos instancijos teismas turejo pagrindo už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. l d., 182 str. 2 d., padaryma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 57 str. 2 d., paskirti švelnesne bausme negu bausme, numatyta už pabaigta nusikalstama veika. Be to, pirmos instancijos teismo nuoroda skiriant bausme i tai, kad R. Š. psichiatrinese ligoninese negydytas ir i narkologine ir psichiatrine iskaita neirašytas, yra pertekline ir jokios reikšmes veiksmu kvalifikavimui ir tuo labiau - bausmes skyrimui - neturi. Gynejo nuomone, R. Š. butu galima paskirti švelnesne bausmes ruši už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 ir 3 d. bei sušvelninti pirmos instancijos teismo paskirta bausme už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis L. K. prašo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendi ir sušvelninti jam paskirta laisves atemimo bausme. Apelianto nuomone, nuosprendžio dalis susijusi su jam paskirta bausme yra neteisinga, kadangi jam paskirta laisves atemimo bausme yra per griežta. Nors teismas ir nurode, kad atsižvelgia i atsakomybe lengvinancias aplinkybes, taciau realiai tai padaryta nebuvo. Apelianto teigimu, akivaizdu, kad jo prisipažinimas ir gailejimasis bei padejimas išsiaiškinti viena iš nusikalstama veika padariusiu asmenu turi ypatinga reikšme - tik jo parodymu deka buvo nustatytas vienas iš nusikaltimo bendrininku, ko be jo parodymu nebutu buve imanoma padaryti arba tas butu padaryta daug sunkiau. Be to, nustacius viena iš nusikaltimo bendrininku buvo iš dalies atlyginta padaryta žala fiziniam asmeniui. Taciau jam bausme buvo paskirta tokio pat dydžio kaip ir kitiems nusikaltima padariusiems asmenims.

Apeliaciniame skunde nuteistasis atkreipia demesi i tai, kad nors jis kaltinamas nusikalstama veika padares veikdamas organizuotoje grupeje, taciau tuo paciu organizuota grupe jam inkriminuojama ir kaip atsakomybe sunkinanti aplinkybe. Tai negali buti daroma, kadangi nusikaltimo padarymas organizuotoje grupeje yra nusikalstama veika kvalifikuojantis požymis ir del to tai negali buti atsakomybe sunkinancia aplinkybe. Be to, organizuotos grupes kvalifikuojantis požymis atsirado nuo 2007-07-21 d., o jis nusikalstama veika padare iki tol, t.y. jo padetis buvo nepagristai apsunkinta. Taip pat apelianto teigimu, iš viso negalima konstatuoti organizuotos grupes požymio, kadangi jo ir kitu nusikaltima padariusiu asmenu ryšiai buvo atsitiktiniai ir epizodiniai, t.y. jie neatitiko LR BK 25 str. 3 d. numatytos organizuotos grupes sampratos.

Tokiu budu, esant kelioms atsakomybe lengvinancioms aplinkybems (BK 59 str. l d. 2, 3 punktai) ir nesant atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, apelianto nuomone, jam neturejo buti skirta didesne kaip straipsnio sankcijoje numatytos bausmes vidurkis laisves atemimo bausme.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis L. K. ir nuteistuju gynejai praše apeliacinius skundus tenkinti, prokuroras praše apeliacinius skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistuju ir nuteistojo R. Š. gynejo apeliaciniai skundai atmestini.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendis teisetas ir pagristas. Skirdamas nuteistiesiems bausmes, apylinkes teismas Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje itvirtintu bausme siekiamu tikslu ir BK 54 straipsnyje nustatytu bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Atsižvelges i padarytu nusikalstamu veiku pobudi (nesunkus, apysunkiai ir sunkus nusikaltimai (LR BK 11 str.)), pavojingumo laipsni, ju padarymo aplinkybes (visos nusikalstamos veikos, išskyrus R. Š. inkriminuota nusikaltima del žinomai suklastoto tikro LR piliecio paso J. V. vardu igijimo ir panaudojimo bei kitu dokumentu suklastojimo, padarytos veikiant organizuotoje grupeje), kaltes forma – tiesiogine tycia, i tai, kad nusikaltimai padaryti iš savanaudišku paskatu, nusikalstamu veiku stadija (visos nusikalstamos veikos yra baigtos, išskyrus nusikalstamas veikas, siekiant užvaldyti dideles vertes UAB (duomenys neskelbtini) turta, kurios nutruko pasikesinimo stadijoje), kaltininku atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes bei ivertines pastaruju asmenybes, apylinkes teismas pagristai už padarytas nusikalstamas veikas paskyre nuteistiesiems laisves atemimo bausmes, kurios nera aiškiai per griežtos.

Del V. J. apeliacinio skundo.

Apeliantas sutinka su tuo, kad jo atžvilgiu teismas prieme apkaltinamaji nuosprendi, taciau nesutinka su jam paskirta bausme ir mano, jog ji yra per griežta. Apelianto nuomone, jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe, numatyta LR BK 59 str. 1 d. 2 p., atsveria jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, numatyta LR BK 60 str. 1 d. 2 p., ir suteikia galimybe skirti jam laisves atemimo bausme artima straipsnio sankcijoje numatytos bausmes vidurkiui. Šie apelianto skundo argumentai atmestini kaip nepagristi.

Atkreiptinas nuteistojo demesys i tai, kad vadovaujantis LR BK 54 str. nuostatomis, teismas, skirdamas bausme, atsižvelgia ne vien tik i kaltininko atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes, bet i minetame straipsnyje nurodytu aplinkybiu visuma. Kaip aukšciau jau buvo mineta, teismas, skirdamas apeliantui bausme, atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pobudi, pavojingumo laipsni, ju padarymo aplinkybes, i kaltes forma, i tai, kad nusikaltimai padaryti iš savanaudišku paskatu, i nusikalstamu veiku stadija, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes (V. J. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis pilnai prisipažino padares jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, padejo išsiaiškinti padarytas veikas bei joje dalyvavusius asmenis, jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad veikas padare organizuotoje grupeje). Be to, apylinkes teismas, skirdamas V. J. bausme, ivertino ir pastarojo asmenybe. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, apeliantas praeityje yra šešis kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykes ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, t.y. neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, išsiskyres, t.y. neturi stipriu socialiniu ryšiu. Visos aukšciau nurodytos aplinkybes rodo, kad V. J. iš ankstesniu savo klaidu pozityviu išvadu nepadare, savo gyvenimo budo nepakeite, nenori paklusti visuomeneje priimtoms elgesio taisyklems ir toliau daro nusikalstamas veikas.

Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, nuteistajam už keturias iš septyniu inkriminuotu nusikalstamu veiku yra paskirtos laisves atemimo bausmes viršijancios straipsniu sankcijose numatyta laisves atemimo bausmes vidurki. Kita vertus, pažymetina tai, kad subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, apeliantui paskirta galutine subendrinta bausme 5 metai 9 menesiai, t.y. prie griežciausios 4 metu ir 9 menesiu laisves atemimo bausmes už likusias nusikalstamas veikas bendrai buvo prideta tik vieneri metai laisves atemimo. Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, byla apeliacine tvarka nagrinejantis teismas daro išvada, jog skundžiamu nuosprendžiu V. J. paskirta laisves atemimo bausme nera aiškiai per griežta, ja švelninti apeliaciniame skunde nurodytais argumentais nera pagrindo.

Del R. Š. ir jo gynejo apeliaciniu skundu.

Tiek nuteistasis, tiek jo gynejas apeliaciniais skundais gincija skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme.

Nuteistojo gynejo nuomone, teismas nepagristai nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. ir nepritaike Lietuvos Respublikos BK 62 str. l d. nuostatu, bei nepaskyre švelnesnes, negu istatymo numatyta, bausmes, o paskyre netgi griežtesnes už sankcijoje numatytu laisves atemimo bausmiu vidurki bausmes. Teismas, atsižvelges i visas bylos aplinkybes, už kiekviena padaryta nusikalstama veika turejo paskirti švelnesne, negu istatymo numatyta, bausme, kadangi R. Š. prisipažino jas padares ir nuoširdžiai gailisi, padejo tyrimui ir teismui išaiškinti veikas, iš dalies atlygino padaryta turtine žala.

LR BK 54 straipsnyje reglamentuojami bendrieji bausmes skyrimo pagrindai. LR BK 54 straipsnio 1 dalyje suformuluota bendra taisykle, kad teismas skiria bausme pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatancio atsakomybe už padaryta nusikalstama veika, sankcija laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatu, t. y. igyvendina LR BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmes, kaip valstybes prievartos priemones, tikslus, vienas kuriu – teisingumo principo igyvendinimas. Išimtys iš šios bendros taisykles numatytos LR BK 62 straipsnyje ir 54 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis LR BK 62 straipsnio 1 dali teismas, atsižvelges i visas bylos aplinkybes, už kiekviena nusikalstama veika gali paskirti švelnesne, negu istatymo numatyta, bausme, jeigu nusikalstama veika padares asmuo pats savo noru atvyko ar praneše apie šia veika, prisipažino ja padares ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padejo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstama veika, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padaryta turtine žala. Skundžiamu nuosprendžiu yra nustatyta, jog nuteistasis R. Š. prisipažino padares jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, padejo jas išaiškinti bei iš dalies atlygino padaryta žala. Taciau tuo paciu pažymetina ir tai, kad apeliantas pats savo noru neatvyko ir nepraneše apie padarytas nusikalstamas veika (ikiteisminiai tyrimai byloje buvo pradeti pagal gautus pareiškimus apie nusikalstamas veikas). Tai reiškia, kad LR BK 62 straipsnio 1 dalyje numatytos butinosios salygos, kurioms esant teismas turetu teisine galimybe spresti del švelnesnes, nei istatymo numatyta, bausmes skyrimo, R. Š. atžvilgiu nera nustatytos.

Pagal LR BK 62 straipsnio 2 dali švelnesne, nei istatymo numatyta, bausme už kiekvienos nusikalstamos veikos padaryma teismas, atsižvelges i visas bylos aplinkybes, gali paskirti ir tada, kai yra atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtine žala, jeigu ji buvo padaryta, ir nustatyta bent viena LR BK 62 straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose numatyta aplinkybe. Pirmosios instancijos teismas nustate tik viena R. Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kai sprendžiant del LR BK 62 straipsnio 2 dalies taikymo turi buti nustatytos bent dvi kaltininko atsakomybe lengvinancios aplinkybes. Nesant dvieju kaltininko atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, net ir keliu aplinkybiu, numatytu LR BK 62 straipsnio 2 dalies 1–6 punktuose, nustatymas nesuteikia pagrindo švelninti bausme.

Tuo paciu atkreiptinas demesys ir i tai, kad jeigu nera pagrindo paskirti švelnesne nei istatymo numatyta bausme pagal LR BK 62 straipsni, o istatyme numatytos bausmes paskyrimas butu aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkreciam baudžiamojo istatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybems, tik tuomet gali buti pritaikyta LR BK 54 straipsnio 3 dalis. Teismu praktikoje nustatyta, kad, taikant LR BK 54 straipsnio 3 dali, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtines aplinkybes, kad straipsnio sankcijoje numatytas bausmes paskyrimas konkreciam asmeniui už konkrecios nusikalstamos veikos padaryma aiškiai prieštarautu teisingumo principui (kasacine byla Nr. 2K-7-45/2007). Nagrinejamoje baudžiamojoje byloje jokiu išimtiniu aplinkybiu, kurios leistu R. Š. atžvilgiu taikyti LR BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nera nustatyta.

Nuteistojo gynejo nuomone, pirmos instancijos teismas turejo pagrindo už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 22 str. l d., 182 str. 2 d., padaryma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 57 str. 2 d., paskirti švelnesne bausme negu bausme, numatyta už pabaigta nusikalstama veika.

Lietuvos Respublikos BK 57 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už pasikesinima padaryti nusikalstama veika remiantis Baudžiamojo kodekso 62 straipsniu gali buti paskirta švelnesne negu už pabaigta nusikalstama veika numatyta bausme. Pagal šia istatymo nuostata teismas, atsižvelgdamas i byloje nustatytas aplinkybes, gali neskirti švelnesnes negu už pabaigta nusikalstama veika bausmes netgi ir tais atvejais, kai yra LR BK 62 straipsnyje nurodytos šiam istatymui taikyti butinos salygos. Baudžiamojoje byloje R. Š. atžvilgiu nera nustatytos butinos salygos, kuriu pagrindu nuteistajam galetu buti taikomos LR BK 62 str. nuostatos. Kita vertus, atkreiptinas demesys i tai, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes nuteistiesiems, tuo paciu ir R. Š. , atsižvelge i tai, kad nusikalstamos veikos, siekiant užvaldyti dideles vertes UAB (duomenys neskelbtini) turta, nutruko pasikesinimo stadijoje ir paskyre bausmes, kurios nesiekia LR BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d. sankcijose numatytos laisves atemimo bausmes vidurkio, nors UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis dideles vertes turtas – 500.000 Lt grynuju pinigu – nebuvo apgaule igytas del nuo kaltininku valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes, kaip paaiškejo iš 2006-10-03 d. gauto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo, pasikeite sklypo savininkas – 2006-09-14 d. Nekilnojamojo turto registre žemes sklypo savininkais, remiantis 2006-09-05 d. pirkimo – pardavimo sutartimi, tapo M. P. ir Ž. P. .

Atmestini kaip nepagristi ir nuteistojo gynejo apeliacinio skundo argumentai, jog teismas R. Š. paskyre pernelyg griežta bausme, kadangi priešingai nei kiti kaltinamieji šioje byloje, R. Š. anksciau nera teistas, byloje nustatytos yra net trys jo atsakomybe lengvinancios aplinkybes: visiškai prisipažino padares inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai del ju gailisi; padejo išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas; iš dalies atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala (nukentejusiajai L.). Nors pirmos instancijos teismas i šias aplinkybes atsižvelge, taciau jas sumenkino vieninteles jo ginamojo atsakomybe sunkinancios aplinkybes kontekste.

Nors pagal byloje esancius duomenis R. Š. anksciau nebuvo teistas, taciau kolegija daro išvada, kad teismas, parinkdamas bausmes ruši ir dydi, nepažeide Baudžiamojo kodekso nuostatu ir tinkamai motyvavo realios laisves atemimo bausmes nuteistajam paskyrima už visas padarytas veikas. R. Š. yra nuteistas už aštuoniu nusikalstamu veiku padaryma, kurios pagal LR BK 11 str. 3, 4, 5 d. priskiriamos prie nesunkiu, apysunkiu ir sunkiu nusikaltimu. Be to, visi nusikaltimai, išskyrus nusikaltima del žinomai suklastoto tikro Lietuvos Respublikos piliecio paso J. V. vardu igijimo ir panaudojimo bei tikru dokumentu suklastojimo, padaryti veikiant organizuotoje grupeje. Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tycia, iš savanaudišku paskatu. Visos nusikalstamos veikos, išskyrus nusikalstamas veikas, siekiant užvaldyti dideles vertes UAB (duomenys neskelbtini) turta, kurios nutruko pasikesinimo stadijoje, buvo baigtos. Vertinant nuteistojo R. Š. asmenybe, atsižvelgtina i tai, kad nors, kaip jau aukšciau buvo mineta, jis nera teistas, taciau yra baustas administracine tvarka, be to, jis nevedes, nedirba, t.y. neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Tuo paciu atkreiptinas demesys i tai, kad nors pirmosios instancijos teismo nuosprendyje ir buvo nurodytos aplinkybes, jog 1998 m. kitoje byloje buvo paskelbta jo paieška, iki sulaikymo šioje byloje jis slapstesi nuo teisesaugos organu, taciau tai neturejo esmines reikšmes nuteistojo R. Š. bausmes parinkimui bei paskyrimui.

Pažymetina ir tai, jog, priešingai nei teigiama gynejo apeliaciniame skunde, pirmosios instancijos teismas nustate viena R. Š. atsakomybe lengvinancia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) ir viena jo atsakomybe sunkinancia (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.) aplinkybe.

Pagal susiklosciusia teismu praktika LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte yra numatyta tik viena atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kuri nustatoma tik tada, kai kaltininkas prisipažista padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nustatoma bent viena iš šiu aplinkybiu: 1) kaltininkas nuoširdžiai gailisi; 2) padejo išaiškinti nusikalstama veika; 3) padejo išaiškinti joje dalyvavusius asmenis. Taigi, aplinkybes, kad nuteistasis R. Š. visiškai prisipažino padares inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai del ju gailisi; padejo išaiškinti padarytas nusikalstamas veikas; iš dalies atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala (nukentejusiajai L. (b.t. 15, b.l. 117)), sudaro vienos BK 59 straipsnio 1 dali 2 punkte itvirtintos atsakomybe lengvinancios aplinkybes turini ir neturi savarankiškos teisines reikšmes.

Nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad nusikaltima jis padare del labai sunkios finansines padeties, vertintinas kaip deklaratyvus pareiškimas nepatvirtintas jokiais konkreciais, tai patvirtinanciais duomenimis. Vien jauno, darbingo asmens laikinas darbo neturejimas negali buti pripažintinas kaip sunki jo turtine ar beviltiška padetis.

Apibendrindama aukšciau išdestyta, teiseju kolegija daro išvada, jog apylinkes teismas individualizuodamas nuteistajam R. Š. bausme, Baudžiamojo kodekso nuostatu, reglamentuojanciu bausmes skyrima, nepažeide ir, atsižvelges i byloje nustatytu aplinkybiu visuma, o ne i kuria nors viena aplinkybe atskirai, paskyre bausme, kuri nei savo rušimi, nei dydžiu nera aiškiai per griežta. Teigti, jog pirmosios instancijos teismas kuria nors aplinkybe sumenkino ar nepagristai sureikšmino kitu aplinkybiu kontekste nera jokio pagrindo.

Del L. K. apeliacinio skundo.

Apeliaciniame skunde nuteistasis nurodo, jog jam paskirta laisves atemimo bausme yra per griežta. Esant kelioms atsakomybe lengvinancioms aplinkybems (BK 59 str. l d. 2, 3 punktai) ir nesant atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, apelianto nuomone, jam neturejo buti skirta didesne kaip straipsnio sankcijoje numatytos bausmes vidurkis laisves atemimo bausme.

Atkreiptinas apelianto demesys i tai, kad teismas bausme jam paskyre atsižvelges i LR BK 54 str. 2 d. numatytu aplinkybiu visuma, t.y. padarytu nusikalstamu veiku pobudi, pavojingumo laipsni, ju padarymo aplinkybes, kaltes forma, nusikalstamu veiku padarymo tikslus, nusikalstamu veiku stadija, kaltininko atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes bei ivertines pastarojo asmenybe, o ne i kuria nors viena aplinkybe atskirai. Teigti, jog i skundžiamame nuosprendyje nurodytas L. K. atsakomybe lengvinancias aplinkybes skiriant bausme realiai nebuvo atsižvelgta nera jokio pagrindo.

Be to, pažymetina, jog pirmosios instancijos teismas nustate viena, o ne kelias, L. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) ir viena jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.). Kaip jau buvo mineta atsakant i R. Š. gynejo apeliacinio skundo argumentus, aplinkybes, jog kaltininkas pilnai prisipažino padares jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, padejo išaiškinti padarytas veikas bei jose dalyvavusius asmenis, sudaro vienos, LR BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytos, kaltininko atsakomybe lengvinancios aplinkybes turini. Tai, kad apeliantas atlygino dali nusikalstamomis veikomis padarytos žalos (nukentejusiajai A. L. sumokejo 1500 litu turtinei žalai atlyginti (b.t. 15, b.l. 118-119)), vertintina kaip viena iš aplinkybiu patvirtinanciu pastarojo nuoširdu gailejimasi del padarytu nusikalstamu veiku. Tuo paciu pažymetina, jog aptariama aplinkybe negali buti pripažinta kaip savarankiška L. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe. Vadovaujantis LR BK 59 str. 1 d. 3 p. kaltininko atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikoma tai, kad jis savo noru atlygino ar pašalino padaryta žala. Taigi, istatymas šiuo atveju reikalauja atlyginti ar pašalinti visa nusikaltimu padaryta žala, tuo tarpu, apeliantas atlygino tik maža dali nusikalstamomis veikomis padarytos žalos. Skundžiamu nuosprendžiu iš nuteistuju solidariai (duomenys neskelbtini) banko naudai priteista 1.136.206 litu turtine žala, kuri nera atlyginta.

Individualizuojant bausme ne ka mažiau svarbi yra kaltininko asmenybe. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos bei skundžiamo nuosprendžio, L. K. praeityje yra viena karta teistas (b.t. 11, b.l. 161-162), baustas administracine tvarka (b.t. 11, b.l. 156), nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padare bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu (b.t. 11, b.l. 169-170), be to, jis nedirba, t.y. neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Tuo tarpu aplinkybes, jog nuteistasis, budamas laisves atemimo vietoje, vede, Lukiškiu TI-K Socialines reabilitacijos skyriaus teigiamai charakterizuojamas, aukšciau nurodytu aplinkybiu kontekste, teiseju kolegijos vertinimu, nesudaro pakankamo pagrindo švelninti apeliantui pirmosios instancijos teismo paskirta bausme.

Del organizuotos grupes.

Nuteistieji R. Š. ir L. K. apeliaciniuose skunduose taip pat gincija tai, kad nusikalstamos veikos buvo ivykdytos veikiant organizuotoje grupeje. Apeliantu teigimu, nusikaltimus padariusiu asmenu ryšiai buvo atsitiktiniai ir epizodiniai, nusikaltimai ivykdyti be išankstinio pasiruošimo ar susitarimo, t.y. susikloscius aplinkybems.

Bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tycia ir susitarimas. Tycia bendrininkavimo atveju pasireiškia tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme. Susitarimas gali buti sudaromas bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje; jis gali buti išankstinis ar staiga kiles, sudaromas žodžiu, raštu, konkliudentiniais veiksmais. Irodinejant susitarimo buvima nera butina nustatyti, kad visi bendrininkai yra išsamiai aptare nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006). Pagal Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama teismu praktika bendrininkavimas – tai bendra keliu asmenu veikla, todel visos del veikos kilusios pasekmes inkriminuojamos kiekvienam iš bendrininku nepriklausomai nuo kiekvieno iš ju vaidmens, veiksmu pobudžio bei intensyvumo ir indelio i nusikaltimo padaryma (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-235/2001).

Organizuota grupe yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenu susitaria daryti kelis nusikaltimus arba viena sunku ar labai sunku nusikaltima ir kiekvienas grupes narys, darydamas nusikaltima, atlieka tam tikra užduoti ar turi skirtinga vaidmeni (LR BK 25 straipsnio 3 dalis). Organizuotos grupes šioje byloje egzistavima patvirtina byloje surinktu ir nuosprendyje ivertintu irodymu visuma. Iš V. J. , L. K. , R. Š. ir tyrimo metu nenustatytu asmenu nusikalstamu veiku - pasikesinimo apgaule užvaldyti dideles vertes UAB (duomenys neskelbtini) turta, apgaule igyto L. L. priklausancio turto – 2972 Lt grynuju pinigu, apgaule igyto A. P. vardu atidarytoje terminuoto indelio saskaitoje buvusio (duomenys neskelbtini) bankui priklausancio dideles vertes turto – 1.136.206 Lt grynuju pinigu, padarymo aplinkybiu, kurios nustatytos paciu nuteistuju parodymais, liudytoju parodymais, kitais rašytiniais bylos irodymais, aiškiai matyti grupes nariu susitarimas bendroms nusikalstamoms veikoms, išankstinis bendru nusikalstamu veiksmu suderinimas, pasiskirstymas užduotimis ir vaidmenimis, priežastinis ryšys tarp kiekvieno iš dalyviu ivykdytu veiksmu ir bendru veiku. Darant nusikaltimus buvo sugalvotas nusikaltimo padarymo planas, numatytas nusikaltimo padarymo mechanizmas, bendrininkams nurodytos užduotys, sutarta del nusikaltimu padarymo budo, vietos, laiko.

Byloje ištirtais irodymais nustatyta, jog nusikalstamu veiku padaryma organizavo tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurie R. Š. teike nusikalstamam sumanymui igyvendinti butinas priemones (tikrus, žinomai suklastotus tikrus ir suklastotus dokumentus), dave nurodymus del ju panaudojimo nusikalstamiems veiksmams atlikti, R. Š. savo ruoštu minetas priemones bei nurodymus perduodavo L. K. . Tuo tarpu L. K. ne tik surado nusikalstamu sumanymu vykdytoja V. J. , bet ir pasirupino pastarojo ivaizdžiu, fotonuotraukomis, kurios buvo reikalingos tikro dokumento suklastojimui, perduodavo bei atsiimdavo iš jo nusikalstamu veiku igyvendinimui butinas priemones (tikra dokumenta - LR piliecio pasa (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu, žinomai suklastota tikra dokumenta – LR piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), neva išduota L. L. vardu su V. J. nuotrauka, žemes sklypo dokumentus, igaliojima bei kt.), perduodavo R. Š. nurodymus susijusius su nusikalstamu sumanymu igyvendinimu, atsiimdavo iš V. J. pinigus ir perduodavo juos R. Š. , be to, L. K. pristatydavo V. J. i nusikalstamu veiksmu atlikimo vietas (nuveže i Kauno (duomenys neskelbtini) notaru biura, esanti (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto agentura UAB (duomenys neskelbtini), esancia (duomenys neskelbtini), vežiojo po ivairius bankus). V. J. realiai igyvendino nusikalstamus sumanymus, pasinaudodamas jam duotomis priemonemis bei vykdydamas jam duodamus nurodymus. Tai, kad buvo ruošiamasi nusikalstamoms veikoms, jos buvo suplanuotos, patvirtina paciu nuteistuju parodymai apie tai, kad nusikalstamas sumanymas atsirado dar prieš surandant asmeni (V. J. ), kuris realiai ji igyvendins, taip pat buvo pasirupinta ir nusikalstamu veiku igyvendinimui reikalingomis priemonemis – buvo suorganizuotas dokumentu pagrobimas bei tikru dokumentu suklastojimas. Be to, aplinkybes, jog ivykdyta ne viena nusikalstama veika, nusikalstamos veikos ivykdytos keliu menesiu laikotarpyje, tai, kad derybos tarp nekilnojamojo turto agenturos UAB (duomenys neskelbtini) ir V. J. del žemes sklypo ikeitimo truko apie dvi - tris savaites (liudytojo M. Z. parodymai, b.t. 2, b.l. 95-99), paneigia apeliantu teiginius apie atsitiktiniu ir epizodiniu ryšiu tarp nuteistuju buvima.

Pažymetina ir tai, kad nagrinejamoje byloje apeliantai buvo nuteisti pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d., 182 str. 2 d. ir pritaikyta istatymo redakcija galiojusi veiku padarymo metu, kuomet organizuota grupe nebuvo sukciavimo sudeties kvalifikuojamasis požymis. Todel teigti, jog apylinkes teismas, organizuota grupe pripažindamas ir kaltininku atsakomybe sunkinancia aplinkybe, nepagristai apsunkino pastaruju padeti, nera pagrindo.

Teiseju kolegija, ivertinusi aukšciau išdestyta daro išvada, kad pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas i nustatyta bendrininku tarpusavio susitarimo pobudi, ju ryšiu, veiksmu bendrumo, suderinamumo lygi, organizuotumo laipsni, pagristai sprende, kad V. J. , L. K. , R. Š. jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, išskyrus R. Š. inkriminuota nusikaltima del žinomai suklastoto tikro LR piliecio paso J. V. vardu igijimo ir panaudojimo bei kitu dokumentu suklastojimo, padare veikdami organizuotoje grupeje, ir tai pripažino kaip ju atsakomybe sunkinancia aplinkybe (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Ivertinant išdestyta, nera pagrindo naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendi apeliaciniuose skunduose nurodytais motyvais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistuju V. J. , L. K. , R. Š. ir jo gynejo apeliacinius skundus atmesti.