Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB Julianus Inkaso pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. V., V. V., antstoliams A. S. ir S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininko D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog antstolių A. S. ir S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 00184/16/02565, vykdoma pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-873-999/2016 dėl 358,43 eurų skolos išieškojimo iš skolininko D. V. išieškotojos UAB Julianus Inkaso, naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2017 m. sausio 10 d. siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1b-1140.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja UAB Julianus Inkaso pateikė antstolių A. S. ir S. S. kontorai vykdyti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 27 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-873-999/2016 dėl 358,43 € skolos išieškojimo iš skolininko D. V. išieškotojos UAB Julianus Inkaso naudai. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė patikrinusi skolininko bei jo sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko D. V. vardu yra įregistruotos dvi transporto priemonės: Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios 2017 m. sausio 10 d. turto arešto aktu Nr. S1b-1136 buvo areštuotos. Taip pat nustatyta, jog skolininko sutuoktinė V. V. dirba (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 10 d. turto arešto aktu Nr. S1b-1137 buvo areštuotas skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas D. V. ir V. V. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. V. ir V. V. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui D. V. priklauso ½ dalis transporto priemonių Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ sutuoktinės V. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio, mokamo jai (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. V. vardu registruotų transporto priemonių Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ V. V. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio, mokamo jai (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.