Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjai E. R. ir jos atstovei advokato padėjėjai Monikai Šereikienei, suinteresuotam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjos E. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M. ir E. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. M. sutinka su pareiškėjos reikalavimu. Jis patvirtino, kad A. L. yra jo ir pareiškėjos motina, o R. L. yra tik pareiškėjos tėvas, bet ne jo. Taip pat patvirtino, kad po motinos A. L. mirties (duomenys neskelbtini) jos bute liko gyventi pareiškėja E. R. ir jos tėvas R. L., kuris po A. L. mirties iš karto grįžo gyventi į savo namus, iš kurių prieš tai buvo išsikraustęs dėl nesutarimų su sutuoktine A. L.. E. M. patvirtino, kad maždaug po 1 mėnesio nuo motinos mirties jis išsikraustė gyventi į Vilnių ir nuo to laiko motinos bute negyvena. Šiame bute po motinos mirties iš pradžių gyveno jo sesuo E. R. ir jos tėvas R. L., po to kurį laiko gyveno vienas R. L., o nuo 2007 metų gyvena E. R. su savo dabartiniu vyru. Kai 2012 metais mirė pareiškėjos tėvas R. L., šiame bute gyvena tik E. R. su savo vyru. E. M. patvirtino, kad už buto išlaikymą susijusius mokesčius ir skolas mokėjo tas, kas gyveno šiame bute, o jis mokesčių nemokėjo.

Suinteresuotas asmuo D. M. pareiškėjos reikalavimo neginčijo, atsiliepimo nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Liudytojas E. R. patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Jis patvirtino, kad su pareiškėja susituokė 2010 metais, tačiau bendrauti pradėjo ir kartu gyvena maždaug nuo 2004 metų. Kai jie pradėjo bendrauti pareiškėjos motina jau buvo mirusi, o pareiškėja gyveno savo tėvų namuose Lazdijų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime. Iš ten ji buvo atsikrausčiusi gyventi pas jį į Marijampolę, bet savaitgaliais važiuodavo į jos namus, kur gyveno jos tėvas. Nuo 2007 metų jie gyvena pareiškėjos tėvų bute. 2012 m. mirė pareiškėjos tėvas, gyvenęs kartu su jais, ir nuo to laiko jie šiame bute gyvena vieni. Jie su pareiškėja visą laiką prižiūri ir tvarko butą, moka mokesčius už šiukšlių išvežimą, naudojasi greta gyvenančio pareiškėjo dėdės A. M. elektra ir pagal jo atsiskaitymo už elektrą knygelę moka už sunaudotą elektrą.

Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas surinktais įrodymais. Pareiškime nurodytas aplinkybes ir pareiškėjos paaiškinimus patvirtina suinteresuoto asmens D. M. notariškai patvirtintas pareiškimas, kad motinos A. L. palikimo jis nepriėmė (b. l. 19), suinteresuoto asmens E. M. paaiškinimai teisme, liudytojo E. R. parodymai, A. L. ir R. L. mirties liudijimai (b. l. 9, 10), A. L. ir R. L. santuokos sudarymo įrašas (b. l. 27), pareiškėjos ir suinteresuoto asmens D. M. gimimo liudijimai (b. l. 11, 12), pareiškėjos santuokos liudijimas (b. l. 13), Gyventojų registro duomenys apie A. L. ir R. L. vaikus (b. l. 14), Testamentų registro duomenys apie palikimo faktų neįregistravimą po A. L. ir R. L. mirties (b. l. 15, 16), Nekilnojamojo turto registro duomenys apie A. L. vardu įregistruotą turtą (b. l. 17), seniūnijos pažyma apie pareiškėjos gyvenamąją vietą (b. l. 18), UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pažyma apie pareiškėjos mokamas įmokas už atlieku surinkimą (b. l. 20), A. M. leidimas naudotis pareiškėjai elektros energija ir atsiskaitymo už elektrą knygelės duomenys (b. l. 21-23).

Visuma šių įrodymų patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip savo motinos įpėdinė, iš karto po motinos mirties liko gyventi motinai ir tėvui priklausiusiame bute ir gyveno jame kaip savininkė, rūpinosi jo kasdienine priežiūra ir motinos palikimo niekada nebuvo atsisakiusi, o nuo 2007 metų ji su tėvu šiame bute gyvena, išlaiko ir prižiūri kartu ir su savo sutuoktiniu. Mirus tėvui pareiškėja niekada nebuvo atsisakiusi ir jo palikimo, toliau gyveno šiame tėvų bute. Tokiu būdu nustatyta, kad pareiškėja po abiejų savo tėvų mirties gyveno ir iki šiol gyvena, valdė ir valdo tėvų butą kaip nauja šio turto savininkė, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėja aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusių tėvų palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Kadangi pareiškėja laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), ir po tėvo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jų palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad E. R. galėtų įgyvendinti savo teises į mirusiųjų palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.