Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016 m. gegužės 29 d., apie 1:18 val., Miesto a., Joniškio mieste, būdamas neblaivus, esant 1,45% ± 1,7% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį, nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą, mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, mopedas neapdraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo neužsidėjęs motociklininko šalmo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (4 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama K. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime K. Š. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi (3 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

K. Š. kaltė įrodoma byloje surinktais dokumentais: tarnybiniais policijos pareigūnų Evaldo Gunčio, Neringos Slavinskaitės, Renatos Bačianskienės pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre.

K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 131 str. 1 d., 131 str. 4 d. ir 131 str. 5 d., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą K. Š., atsižvelgiama į K. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų (ATPK 129 str.), K. Š. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje yra baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus K. Š. administracines nuobaudas – baudas su neįregistruoto mopedo konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 30 str., 30² str., 33 str., 286-288 str.,

nutarė:

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nubausti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) bauda su neįregistruoto mopedo konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d. nubausti 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nubausti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda, pagal ATPK 134 str. 1 d. nubausti 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) bauda.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su neįregistruoto mopedo konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16058329091 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.