- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.8.-1178-224/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00970-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- V. E. T.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs V. E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pradinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neįgalios (pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinių poreikių lygis neterminuotai), neteistos, baustos administracine tvarka (nuobauda negaliojanti), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-23 savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), V. E. T. neteisėtai laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir 10 pakelių cigarečių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 30 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 210,81 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių reikalavimus. Neteisėtai laikytų prekių vertė neviršija 2 MGL, taigi, V. E. T. tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.
Šalies argumentai
V. E. T. kalta prisipažino, paaiškino, kad cigaretes turėjo, bet ne pardavimui, o vyrui, sūnui ir anūkui, kurie rūko ir visi skirtingas cigaretes. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. K. ir N. U. tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, prekių įvertinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje V. E. T. neteista, bausta administracine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti, tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas vyresnio nei 65 metų bei neįgalaus asmens. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai laikytų prekių - cigarečių - konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 30 str., 30² str., teisėjas
nutaria:
V. E. T. nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda su 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir 10 pakelių cigarečių „Premjer“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 30 pakelių cigarečių, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.