Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant R. V., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje padarymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 27 d. R. V., gim. 1964 m. rugsėjo 27 d., buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015 m. sausio 2 d., 17.00 val., prie namo centrinio įėjimo, adresu Taikos pr. 63, Klaipėdoje, jo nepilnametis sūnus R. V., gim. 2004 m. birželio 9 d., dalyvaudamas kartu su E. V., iš nepilnamečio G. A., gim. 2003 m. birželio 19 d., pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Huowey Aseend“, tokiu būdu nukentėjusiajam padarydami 58,00 Eur dydžio žalą. Dėl šio fakto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsniu, 2015 m. sausio 22 d. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nes sūnus R. V. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Tokiu būdu R. V., nepanaudodamas tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. auklėjant sūnų R. V., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2015 m. sausio 22 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

R. V. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – keturis kartus baustas už analogiškus administracinius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40,00 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.