Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 m. spalio 26 d. apie 1 val. atėjo į barą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) g. Bare išgėrė 5 bokalus alaus, žiūrėjo sportą. Jam baigėsi pinigai. Tada išgėrė kavos. Tada į barą atėjo nukentėjusieji. Jie irgi buvo išgėrę. Jie pradėjo provokuoti jį, jie apsižodžiavo. Kai jis sėdėjo ant fotelio, Š. P. užkabino jį, trenkė jam per kepurės snapelį ir tuo jį pažemino. Nukentėjusysis apsisukęs nueidinėjo. Pagalvojo jam trenkti. Pašoko, tačiau paslydęs nukrito. Nukentėjusysis tada jam spyrė, apipylė alumi, o jis jam peiliu dūrė į koją. Rankoje turėjo peilį-plaštakę, kurį specialiai pademonstravo, kad prie jo nelįstų, sakė, kad blogai baigsis. Peilį naudoja grybavimui, jį įsigijo ginklų parduotuvėje. Jis nenorėjo įdurti nukentėjusiajam, tačiau pripažįsta, kad konflikto metu sužalojo jį puolusį asmenį. Jei nukentėjusysis nebūtų jam sudavęs, konflikto nebūtų. Nukentėjusįjį sužalojo, kai šis jam spyrė koja. Į širdį netaikė. Su kitu nukentėjusiuoju, kuris buvo arčiau durų, apsižodžiavo. Supranta, kad blogai pasielgė, kaltu prisipažįsta. Su ligonių kasos civiliniu ieškiniu sutinka.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis Š. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. Ž. yra jo draugas, su kuriuo susitiko 2021 m. spalio 25 d., vakare. Kadangi buvo jau vėlus laikas, užsikalbėjo ir pamatė, kad kavinės ir parduotuvės nedirbo, norėjo išgerti alaus, todėl nusprendė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini)g. esančią visą parą dirbančią kavinę. Anksčiau šioje kavinėje yra buvęs. Neatsimena tiksliai kelintą valandą atvažiavo, bet galėjo būti apie 02.00 val., atvažiavo taksi automobiliu. Abu su T. buvo išgėrę po 0,3 l talpos alaus. Atvažiavus į kavinę, užsisakė po bokalą alaus, išgėrė, tuomet nusprendė nuvažiuoti iki „Macdonalds“ restorano nusipirkti maisto. Su taksi automobiliu nuvažiavo iki restorano, nusipirko maisto ir grįžo atgal į tą patį naktinį barą. Bare vėl užsisakė po alaus bokalą. Bare be jų su T. buvo pardavėjas, apsauginis ir dar vienas vaikinas, kuris sėdėjo prie sienos. Vaikino anksčiau nebuvo matęs, jo nepažįsta. Tas vaikinas taip pat gėrė alų, jis ir prieš tai buvo bare, matė, kad gėrė, taip pat matė, kad rankose laikė išskleidžiamą peilį, su juo žaidė sėdėdamas. Jis pastoviai į jį spoksojo, jam tai labai nepatiko, todėl kai grįžo į barą antrą kartą ir toliau matė, kad vaikinas spokso į jį, jo paklausė, ko jis žiūri. Vaikinas atsakė - nori ir žiūri. Tada priėjo prie jo, pasakė jam, kad eitų į lauką pasikalbėti ir trinktelėjo jam per kepurės snapelį. Supranta, kad vaikiną tai labai papiktino, nes tada nusisuko eiti link durų ir priėjus prie durų T. pasakė, kad jam iš kojos bėga kraujas. Neatsimena ir dabar jam atrodo, kad net nepajuto, kaip tas vaikinas jam įdūrė į koją. Tik pažvelgęs žemyn pamatė, kad iš jo kojos plūsta kraujas. Tuomet išėjo į lauką, atsimena, kad sėdėjo ant grindų ir visur buvo pilna kraujo, jam buvo labai silpna. Kažkuriuo momentu pamatė, kad T. taip pat buvos susiėmęs už kairės rankos, iš jo sužinojo, kad tas pats vaikinas ir jam dūrė į ranką, bet kaip viskas įvyko jis nematė. Nesijautė labai apsvaigęs nuo alkoholio, nebuvo daug išgėręs. Nežino, kodėl tas vaikina taip pasielgė, supranta, kad jis labai supyko, kad jis trinktelėjo per jo kepurę, ir po to kažkaip jis dūrė jam į koją, bet kaip viskas įvyko, neatsimena. Galėjo išsiaiškinti viską kumščiais, vyriškai, nesupranta, kam reikėjo traukti peilį. Atvykę medikai jį ir T. išsivežė į Klinikas, kur buvo paguldytas gydymui, šiuo metu dar taip pat turi nedarbingumo pažymėjimą. Jam buvo pažeistos dešinės kojos sausgyslės ir perpjauti raumenys, dėl to iki gruodžio 3 d., turi vaikščioti su langete, negali lankstyti kojos, vėliau turės užsiimti reabilitacija. Jam yra nesuprantama, kodėl tas vaikinas peiliu dūrė jam ir draugui, yra šokiruotas tokiu jo elgesiu, jam padaryta didelė žala sveikatai, negali gyventi visapusiško gyvenimo. Prašo ikiteisminio tyrimo medžiagoje pripažinti jį nukentėjusiuoju. Išaiškinta teisė pareikšti civilinį ieškinį, tačiau šiuo metu dar nėra apsisprendęs ar reikš civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje, apsisprendęs informuos papildomai. Daugiau paaiškinti neturi ką (1 t., b. l. 144–145).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2486/2021 (02) nurodyta, kad Š. P. konstatuota kiaurinė žaizda dešinėje blauzdoje vertintina kaip durtinė - pjautinė su šeivinio nervo ir dvilypio raumens pažeidimu, dėl ko buvo atlikta šių struktūrų rekonstrukcinė operacija. Sužalojimas padarytas aštriu duriančių - pjaunančių savybių turinčiu daiktu. Sprendžiant pagal morfologinius išorinių sužalojimų požymius, jie padaryti keliolikos- keliasdešimties minučių laikotarpyje iki patekimo į gydymo įstaigą. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam traumos laikui ir nurodytoms traumos aplinkybėms, nėra. Remiantis „Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 7.1 punktu dėl konstatuotų sužalojimų, kurie sugyja per ilgesnį negu 10 dienų laikotarpį, Š. P. nustatomas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Konstatuoti sužalojimai griuvimui nebūdingi (1 t., b. l. 108–110).

Nukentėjusysis T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Š. P. yra jo draugas, yra seniai pažįstami, nuo mokyklos laikų. 2021 m. spalio 25 d., vakare susitiko ir nusprendė kažkur išgerti alaus. Nusprendė vykti į barą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Šiame bare anksčiau yra buvęs ne kartą, žinojo, kad jis dirba visą parą. Į barą su Š. atvyko apie 02.00 val., bare užsisakė išgerti alaus, per visą laiką išgėrė apie keturis bokalus. Nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Š. taip pat panašiai tiek išgėrė kaip ir jis, taip pat neatrodė labai girtas. Būnant bare, jame dirbo barmenas ir buvo apsaugos darbuotojas. Sėdėjo su Š. prie staliuko, o prie baro sėdėjo dar vienas jiems nepažįstamas vaikinas. Atsimena, kad vaikinas buvo aukštas, vidutinio kūno sudėjimo, buvo su barzda, ką vilkėjo neprisimena. Pamena, kad šis vaikinas bendravo su apsaugos darbuotoju, mano, kad jie galėjo būti pažįstami. Vaikinas gėrė alų. Sėdint prie staliuko, šis vaikinas vis į juos įkyriai pasižiūrėdavo, vienu metu nepažįstamas vaikinas Š. paklausė, ko jis žiūri. Š. jam atsakė, panašiai: „noriu ir žiūriu“. Tuomet jį dėl kažko užkalbino apsaugos darbuotojas ir jis pradėjo su juo kalbėtis. Matė, kad Š. atsistojo nuo staliuko ir priėjo prie anksčiau minėto vaikino. Ką jie kalbėjosi, neklausė ir negirdėjo, nes, kaip minėjo, kalbėjo su apsaugos darbuotoju. Tik girdėjo, kad jie ginčijosi, konfliktavo. Kažkuriuo momentu pasisukęs pastebėjo, kad Š. traukiasi nuo vaikino, suprato, kad kažkas ne taip ir iš karto pamatė, kad vaikinas turi rankoje peilį ir juo švaistosi. Atsistojo ir žengė porą žingsnių link jų, pamatė, kad Š. kažkaip keistai pradėjo eiti, priėjo prie jo, tuo metu tas vaikinas toliau švaistėsi peiliu ir jam su juo perbraukė kairę ranką. Iš pradžių nieko nepajuto, su Š. greitai išėjo iš baro. Apsaugos darbuotojas atbėgo paskui juos, davė tvarstį, pamatė, kad Š. labai stipriai kraujuoja koja, jis atsisėdo terasoje, visur buvo pilna kraujo. Vaikinas, kuris jį sužalojo, liko baro viduje. Iš karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu, iškvietė medikus. Būdamas lauke pajuto, kad per jo kairę ranką kažkas varva, pasižiūrėjęs pamatė, kad jo ranka taip pat kraujuoja, kraujavo ranka virš alkūnės. Jis vilkėjo megztinį, kuris pamatė, kad yra perpjautas. Atvykus medikams, jį ir Š. pristatė į Kauno klinikas, klinikose buvo apžiūrėtas, nustatyta, kad įpjautas raumuo, susiuvus žaizdą, buvo išleistas namo. Kiek žino, Š. iki šios dienos yra gydomas Kauno klinikose, kada planuoja jį išleisti, nežino. Kai medikai juos išsivežė, vaikinas, kuris švaistėsi peiliu, buvo bare. Dėl šio įvykio labai yra pasipiktinęs ir išsigandęs, jam yra nesuvokiamas toks žmonių elgesys, viešoje vietoje, buvo sužalotas nepažįstamo asmens, kuris iš niekur nieko, būdamas neblaivus, išsitraukė peilį ir juo visų akivaizdoje švaistėsi bei juos sužalojo. Šio įvykio metu nukentėjo fiziškai, todėl prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju ir išduoti jam siuntimą vykti pas med. ekspertus, pas kuriuos pats nuvyks. Ar ikiteisminio tyrimo medžiagoje reikš civilinį ieškinį, informuos papildomai. Prie apklausos protokolo nori pridėti medicinos dokumentų išrašo kopiją (1 t., b. l. 151–152).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2248/2021 (02) nurodyta, kad T. Ž. konstatuota pjautinė žaizda kairiame žaste. Sužalojimas padarytas aštriu pjaunančiu daiktu, įrankiu paveikus kairio žasto sritį, galimai vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodomu laiku, t. y. 2021 m. spalio 26 d. Sužalojimas griuvimui nebūdingas. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 87–88).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole liudytojas M. M. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenu-kasininku, įmonėje atsidariusi kavinė „(duomenys neskelbtini)“. Darbą pradėjo 2021 m. spalio 25 d. 21:00 val., ir nuo kažkur 00:00 val., į barą atėjo du vaikinai ir atsisėdo prie pirmo stalo kairėje pusėje, po kiek laiko atėjo dar vienas vaikinas, kuris atsisėdo baro gale. Minėti vyrai visą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Visą laiką šiems vaikinams pardavinėjo alkoholį - alų, dar kavinėje buvo kolega baro administratorius M. L., kuris bare palaiko tvarką. 2021 m. spalio 26 d., apie 04:00 val., tarp minėtų trijų vaikinų kilo žodinis konfliktas, dėl to, kad pirmi atėję vaikinai, vienas iš jų, Š., kuriam šiandien pradūrė koją, įžūliai stebėjo vaikiną M., kuris pradūrė koją, sėdėjusį baro gale, kiek jam žinoma M. L. dar bandė juos apraminti, kad nekiltų didesnis konfliktas, jis tuomet jiems pasakė, kad viskas baigta ir keliaujat namo. Pasakė M. L., kad atidarytų duris ir išleistų visus namo, tačiau Š. norėjo išgerti alų, pasakė, kad jokio išgėrimo, metas namo. Š. tuomet, matė, kad ėjo iki M., kokie jo tikslai buvo nežino, tačiau M. šį koja nustūmė, tuomet Š. trenkė M. per kepurę, jį apipylė alumi ir pamatė, kad sublizgėjo peilis pas M. rankose, tačiau, kas toliau vyko nematė, nes buvo atsisėdęs už baro, ant kėdės. Pamatęs grumtynes, paspaudė pavojaus mygtuką, kad iškviesti apsaugos darbuotojų ekipažą. Tuomet kitas vaikinas buvęs kartu su Š., priėjo prie konfliktuojančių vaikinų ir matė tik tiek, kad jie krito ant žemės, Š. išėjo iš baro, o M. atsisėdo viduje ir sėdėjo ramus. Vėliau išgirdo, kad kviečia medikus, negalvojo, kad galėjo kas nors būti papjautas. Paskui pastebėjo, kad vaikino, kuriam buvo pradurta koja draugas, bandė jam užrišti koją, išėjęs į lauką pastebėjo, kad visur daug kraujo. Dėl šių asmenų veiksmų, buvo įžūliu elgesiu sutrikdyta viešoji tvarka, sutrikdytas baro darbas, nes lankytojų dėl įvykusio įvykio negalėjo, kurį laiką priimti, negalėjo jų aptarnauti, jų veiksmai išgąsdino jį ir jo kolegą. Vaikinai kavinės turto nesugadino, bare yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 11–19).

Liudytojas M. E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, įmonė atsidariusi kavinę „(duomenys neskelbtini)“. Darbą pradėjo 2021 m. spalio 25 d. 23:00 val., ir nuo kažkur 00:00 val., į barą atėjo du vaikinai ir atsisėdo prie pirmo stalo kairėje pusėje, po kiek laiko atėjo dar vienas vaikinas, kuris atsisėdo baro gale. Minėti vyrai visą vakarą vartojo alkoholinius gėrimus. O jis sėdėjo baro viduje ir stebėjo aplinką, su juo dar dirbo kolega M. M.. Kažkur apie 04:00 val. tarp vieno vaikino sėdėjusio prie tolimesnio stalo ir tarp vaikinų sėdėjusių prie pirmo stalo kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl to, kad pirmi atėję vaikinai, tai yra vienas iš jų (kuriam šiandien perdūrė koją) įžūliai stebėjo vaikiną sėdėjusį baro gale. Jis apramino vaikinus, kad neprovokuotų vieni kitų, bandė nuraminti konfliktą, atidarė duris ir pasakė, kad visi keliautų namo. Tačiau jie neklausė ir du vaikinai siūlė kitam baro lankytojui išeiti į lauką išsiaiškinti viską lauke. Vaikinas sėdėjęs baro gale jiems atsakė: „kad pasigailėsit“. Kuomet kilo žodinis konfliktas kolega stovėjęs už baro M. M. paspaudė apsaugos mygtuką. Tuomet vaikinas, kuris sėdėjo prie pirmo stalo, priėjo prie tolimiau sėdėjusio vaikino ir ranka trenkė per kepurę, tuomet sėdėjęs vaikinas bandė koja įspirti, tačiau jam paslydo koja ir jis pargriuvo. Ir tiksliai nėra tikras, bet jam atrodo, kad pargriuvęs, jis iš striukės kišenės išsitraukė kišeninį išsitraukiantį peiliuką, kuriuo dūrė stovinčiam vaikinui į dešinės kojos blauzdą. Tuomet kitas buvęs kartu su vaikinu, kuriam įdūrė į koją, priėjo prie konfliktuojančių vaikinų ir tiksliai negali pasakyti ką jis darė, nes nematė, tačiau mano, kad bandė apginti savo draugą ir bebandant apginti jam vaikinas su peiliu įdūrė į ranką. Tuomet vaikinas, kuriam įdūrė į koją šlubuodamas išėjo į lauką, o jo draugas iš paskos ir bandė jam užrišti koją, kad nustotų kraujuoti. Ir ne už ilgo atvyko apsaugos darbuotojai, kurie iš baro lankytojo, kuris dūrė peiliu, paėmė peilį. Baro darbas buvo sutrikdytas, nes lankytojų dėl įvykusio įvykio negalėjo, kurį laiką priimti, taip pat sukėlė triukšmą. Daugiau ką parodyti neturi (1 t., b. l. 130–132).

2021 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu matyti medinė terasa su stogu, kurios viršuje ant pastato sienos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Prie įėjimo įrengti trys laipteliai. Šalia minėtų laiptelių ir ant laiptelių matyti raudonos spalvos dėmes, nuo kurių ant vatos tampono paimamas mėginys ir supakuojamas į voką, taip pat mėlynos spalvos medicininė pirštinė. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 26–28, 9-34).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad baro „(duomenys neskelbtini)“ atstovas pateikė 2021 m. spalio 26 d. konflikto bare vaizdo įrašą (1 t., b. l. 37, 38).

2021 m. lapkričio 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, paimtas 2021 m. lapkričio 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš baro „(duomenys neskelbtini)“ atstovo. protokole nurodyta, kad atidarius pirmąjį vaizdo įrašą „Alubaris_ch2_20211026040004_20211026043002.dav“, ekrano viršuje, dešinėje pusėje matomas užrašas 2021 m. spalio 26 d. 04:00:06, apačioje, kairėje pusėje užrašas – Channel2. Įrašas spalvotas, be garso. Įrašo trukmė 6 s. Matoma, kad įrašas darytas kavinės patalpoje, patalpos dešiniame kampe pritvirtinta vaizdo kamera. Įraše fiksuojama kavinės patalpa, priešais kamera matomos įėjimo durys, abipus jų stiklainiai langai. Patalpos kairėje matomas baras su alkoholiniais gėrimais ir prekystalis. Priešais prekystalį, šalia lango matomas stalas su kėdėmis, virš stalo, kampe pakabintas televizorius. Ant stalo matomos padėtos dvi stiklinės ir popierinis rudos spalvos maišas. Tarp lango ir stalo matomi trys foteliai. Ant vidurinio-antro fotelio matomas padėtas rūbas, ant palangės tamsios palvos kepurė. Prie dešinės sienos, per vidurį matomas dar vienas stalas su kėdėmis. Prie patalpos galinės sienos, po vaizdo kamera, taip pat matomas stalas su kėdėmis. Įraše matyti, kad prie sienos, esančios priešais įėjimo duris, ant fotelio sėdi vyras, vilkintis mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes su juostele, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu. Vyras sėdėdamas rankose laiko puodelį. Vyro dešinėje yra stalas, ant kurio padėtas telefonas ir tuščias plastikinis bokalas. Vyro kairėje matomos durys, ant kurių yra pritvirtintas ženkliukas, nurodantis tualeto patalpą. Kairiau šių durų, prie sienos, kuri yra tarp tualeto patalpos ir baro, yra dar vienas fotelis, ant kurio sėdi tamsiais rūbais vilkintis vyras, galimai apsaugos darbuotojas. Pro lango stiklą matyti, jog lauke stovi vyras, vilkintis rudos spalvos striukę. Paleidus įrašą matyti, kad lauke stovintis vyras, dešinėje rankoje laiko cigaretę, stoviniuoja. Vyrai esantys patalpoje ir sėdintys ant fotelių, tarpusavyje kalbasi, vyras su baltos spalvos kepure ant galvos, geria gėrimą iš puodelio.

Atidarius antrąjį vaizdo įrašą „Alubaris_ch3_20211026040025_20211026042957.dav“, ekrano viršuje, dešinėje pusėje matomas užrašas 2021 m. spalio 26 d. 04:00:27, apačioje, kairėje pusėje užrašas – Channel3. Įrašas nespalvotas, be garso. Įrašo trukmė 16 s. Matoma, kad įrašas darytas lauke, filmuojama kavinės terasa, šaligatvis ir gatvės dalis priešais ją. Vaizdo kamera pritvirtinta kairėje pastato pusėje. Vaizdo įraše matyti, kad prie medinio staliuko, kuris yra toliausiai nuo vaizdo kameros stovi du vyrai, kurių vienas vilki tamsios spalvos rūbus, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, kitas vilki ilgesnio modelio striukę. Matyti, kad vyrai rūko ir tarpusavyje kalbasi.

Atidarius trečiąjį vaizdo įrašą „Alubaris_ch7_20211026040126_20211026043001.dav“, ekrano viršuje, dešinėje pusėje matomas užrašas 2021 m. spalio 26 d. 04:01:28, apačioje, kairėje pusėje užrašas – Channel7. Įrašas spalvotas, be garso. Įrašo trukmė 2,11 min. Matoma, kad įrašas darytas lauke, vaizdo kairėje matomos įėjimo į kavinę durys. Priešais duris, ant medinės terasos, matomi stovintys du vyrai, vienas iš jų vilkintis rudos spalvos striukę, kitas – tamsios spalvos megztinį su gobtuvu ant galvos. Vyrai lauke rūko, kalbasi tarpusavyje, parūkę, užeina į kavinę. Tyrimui svarbios informacijos neužfiksuota.

Aplanke įrašytas failas „Baras.rar“, kurio paleisti negalima, jame informacijos nėra.

Atidarius failą „Player_Eng.exe“, jame matome įrašytus tris vaizdo įrašus: „Channel2_main“, „Channel3_main“, „Channel7_main“.

Paleidus pirmąjį vaizdo įrašą „Channel2_main“, matoma, jog vaizdas filmuojamas kavinės patalpoje, kuri aprašyta šios apžiūros pirmojo vaizdo įrašo apraše. Vaizdo viršuje, dešiniame kampe matomas užrašas 2021 m. spalio 26 d. 04:01:01, apačioje, kairiame kampe užrašas Channel2. Vaizdas spalvotas, be garso. Įraše matoma, jog patalpoje, vaizdo kairėje pusėje prie sienos ant fotelio sėdi vyras su baltos spalvos kepurėle ant galvos, greta jo, ant kito fotelio sėdi dar vienas vyras, tamsiais rūbais, vyrai tarpusavyje kalbasi. Vaizdo dešinėje, ant prie lango stovinčio stalo padėtas popierinis maišas ir dvi gėrimų stiklinės. Matyti, kad už baro sėdi dar vienas vyras. 04:03 į patalpą iš lauko ateina du vyrai, vienas vilki rudos spalvos striukę, kuri yra atsegta, po apačia matoma baltos spalvos palaidinė, kitas vyras vilki tamsios spalvos megztinį su gobtuvu. Vyrai užeina į kavinę ir atsisėda prie staliuko, kuris yra prie lango. Vyrai atsiėda ant fotelių, kurie yra tarp lango ir stalo. Matyti, kad vyrai valgo maistą iš popierinio maišelio, tarpusavyje kalbasi, geria gėrimus. Matyti, kad vyrai, sėdintys prie lango kalbasi su vyrais, sėdinčiais vaizdo kairėje pusėje. 04:05 vyras, su baltos spalvos kepure ant galvos, atsistoja ir nueina į tualeto patalpą. Vyras sėdintis prie stalo, su rudos spalvos striuke, nusirengia savo striukę ir lieka su baltos spalvos palaidine. Likę patalpoje du vyrai prie lango ir vyras su tamsios spalvos rūbais, sėdintis prie tualeto patalpos, kalbasi tarpusavyje. 04:06 vyras su baltos spalvos kepure grįžta į kavinės patalpą iš tualeto, atsisėda į vietą, kur anksčiau sėdėjo. Vyrai toliau kalbasi tarpusavyje. 04:09 vyras vilkintis baltos spalvos palaidinę, sėdintis prie stalo, esančio prie lango, atsistoja, rankomis skėsčioja ir prieina prie vyro su baltos spalvos kepurėle, sėdinčio prie sienos ant fotelio. Vyras su balta palaidine, stovi prieš sėdintį vyrą su balta kepure, kažką jam pasako ir grįžta atgal į savo vietą. Matyti, kad abu vyrai toliau kalbasi, kažką vienas kitam sako, rodo rankomis vienas į kitą. 04:12 vyras vilkintis baltos spalvos palaidine atsistoja, pradeda vilktis striukę, tuomet vaizdo kairėje, prie sienos sėdintis vyras su baltos spalvos kepure ant galvos, išsiima iš ant juosmens turimos rankinės kažkokį daiktą, atsistoja nuo fotelio, skubiu žingsniu prieina prie vyro, kuris rengiasi rudos spalvos striukę ir dešine ranka užsimoja link vyro, tačiau atsitraukia nuo jo ir atbulas eina link savo vietos, matyti, kad dešinėje rankoje laiko peilį. Link šio vyro eina vyras su baltos spalvos palaidine. Tarp vyrų atsistoja juodos spalvos rūbais vilkintis vyras, kuris žiūri ir kalba su baltą palaidinę vilkinčiu vyru. Vyras su baltos spalvos kepuraite atsisėda į fotelį, kuriame sėdėjo prieš tai. Baltą palaidinę vilkintis vyras kalbasi su juodos spalvos rūbais vilkinčiu vyru, kaire ranka rodo į vyrą su baltos spalvos kepure. Vyras juodais rūbais, rankų gestais rodo į duris, eina link jų. Baltos spalvos palaidinę vilkintis vyras prieina arčiau sėdinčio vyro su baltos spalvos kepure. Sėdintis vyras atsuka į vyrą sulenktą koja, tarytum stengdamasis išlaikyti atstumą. Matyti, kad vyras su baltos spalvos kepure rankose kažką laiko. Vyras su balta palaidine atsitraukia nuo vyro su baltos spalvos kepure, grįžta prie savo staliuko. Matyti, kad vyras vilkintis tamsios spalvos rūbais, atidaro kavinės duris, jas užfiksuoja. Vyras, vilkintis baltos spalvos palaidinę, stovi prie stalo, prie kurio anksčiau sėdėjo, matyti, kad kažką kalba, žiūri į vyrą su kepure, rodo ranka į lauką, tuomet pasiima nuo staliuko striukę, prieina prie sėdinčio vyro su kepure, apsivelka striukę, žiūri ir kažką sako sėdinčiam vyrui. Tada nueina atgal prie savo staliuko, pasiima gėrimo stiklinę, prieina arčiau baro ir kalbasi su tamsiais rūbais vilkinčiu vyru. Kalbėdamas rodo ranka į ant fotelio sėdintį vyrą. Apsaugos darbuotojas atsisėda atgal į savo vietą, vyras apsivilkęs rudą striukę, toliau kažką kalbą, ranka rodo į sėdintį vyrą su kepure. Matyti, kad vyras sėdintis už baro taip pat kažką sako vyrui su ruda striuke. Vyras ruda striuke eina link durų, ties durimis, apsisuka, grįžta atgal link sėdinčio vyro su baltos spalvos kepure. Priėjęs prie jo pasilenkia, kažką jam sako, vyras su baltos spalvos kepure sulenkia koją ir laiko atkišęs ją link vyro laikydamasis atstumo. Matyti, kad vyras su ruda striuke bando arčiau prieiti, bet vyras su balta kepure neleidžia, tada vyras su ruda striuke, dešine ranka, staigiu judesiu, trenkia sėdinčiam vyrui per kepurės snapelį ir staigiai nueidinėja link durų. Vyras su baltos spalvos kepure atsistoja nuo fotelio, skubiu žingsniu eina paskui trenkusį vyrą, užsimoja jam dešine ranka, bet paslysta ir parkrenta ant žemės. Tuomet vyras ruda striuke, atsisuka, spiria dešine koja link nugriuvusio vyro su baltos spalvos kepure. Šis vyras atsitraukdamas smogia dešine ranka vyrui ruda striuke į koją, tuomet vyras su ruda striuke, išpila gėrimą iš stiklinės ant vyro balta kepure ir išbėga iš kavinės pro atidarytas duris. Tuo metu vyras sėdėjęs prie lango atstoja, stovi prie durų, tarpduryje. Vyras su balta kepure bando vytis išbėgusi vyrą ir smūgiuoja ranka link šio vyro, stovinčio tarpduryje ir iš karto atsitraukia. Vyras atbulas klesteli ant kėdės, atsistoja ir išeina per duris lauk. Matyti, kad viduje likęs vyras su baltos spalvos kepure dešinėje rankoje laiko peilį. Vyras, juodos spalvos rūbais, galimai apsaugos darbuotojas prieina prie durų. Per langą matyti, kad kieme esantis vyras su rudos spalvos striuke šlubčioja, yra užsiėmęs už dešinės kojos. Vyras su baltos spalvos kepure, įsideda peilį į savo rankinę, kurią yra pasikabinęs per petį. Matyti, kad vyras tamsiais rūbais kalbasi su lauke esančiais vyrais. Vyras su baltos spalvos kepure šluostosi veidą, vaikšto po kavinės patalpą, prieina prie durų, kažką sako lauke esantiems vyrams, grįžta į patalpą, prie staliuko. Matyti, kad vyras tamsiais rūbais, pasiėmęs telefoną, galimai skambina. Vyrai esantys lauke rūko, vyras su rudos spalvos striuke prieina prie durų, stovi tarpduryje ir kažką sako žiūrėdamas į vyrą su balta kepure. Patalpoje esantys vyrai – apsaugos darbuotojas, vyras su balta kepure ir už baro buvęs vyras vaikšto po patalpą, žiūri į lauką pro duris, galimai kalbasi su vyrais esančiais lauke. Matyti, kad lauke esantis vyras su tamsios spalvos megztiniui jį nusivelka, pasideda ant staliuko, yra pasiėmęs mobilaus ryšio telefoną. Matyti, kad vyras su baltos spalvos kepure išsiima telefoną, juo kažkam skambina. Prie kavinės sustoja apsaugos automobilis, iš jo išlipa du apsaugos darbuotojai, kurie užeina į patalpos vidų. Po kiek laiko atvyksta policijos pareigūnai, greitoji pagalba, matyti, kad lauke esantis vyras su ruda striuke atsigula ant grindų, jam suteikiama pagalba. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įraše „Channel3_main“ užfiksuotas vaizdas lauke, filmuojama lauko teritorija prie kavinės įėjimo. Įrašas nespalvotas, be garso. Įraše užfiksuota kaip du vyrai lauke rūko, įeina į kavinės vidų, po kiek laiko išeina iš vidaus, kalbasi su kavinės viduje esančiais asmenimis, po to vienas iš vyrų atsiėda ant grindinio, vėliau atsigula, jam suteikinėjama pagalba. Atvyksta apsaugos darbuotojų automobilis, policija.

Vaizdo įraše „Channel7_main“ fiksuotas vaizdas iš lauko, prie įėjimo į kavinę. Vaizdas spalvotas, be garso. Įraše matyti, kaip du vyrai išeina į lauką parūkyti, vėliau grįžta į kavinę, po kiek laiko kavinės durys pradaromos, iš kavinės išeina tie patys vyrai, kurie prieš tai rūkė, jie kalbasi su kavinės viduje likusiais asmenimis. Matyti, kad vyro su ruda striuke, dešinė koja kraujuoja, ant grindinio matomas kraujas. Atvyksta apsaugos darbuotojų automobilis, darbuotojai užeina į kavinės vidų. Sužalotas vyras atsisėda ant grindinio, vėliau atsigula, jam suteikinėjama med. pagalba. Atvyksta policijos pareigūnai, kurie bendrauja su įvykyje dalyvavusiais asmenimis (1 t., b. l. 39–42)

2021 m. lapkričio 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie užfiksuoti nešiojamuoju vaizdo registratoriumi, gauti aplanke „676071 1028“. Atidarius aplanką, jame randami įrašyti du vaizdo įrašai.

Pirmas vaizdo įrašas, pavadinimu „2021_1026_043153_024.MP4“. Įrašo trukmė 5.03 min. Paleidus įrašą, vaizdo pačioje, kairėje pusėje matomas užrašas KNS_6089B8 2021/10/26 04:31:51. Matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas nešiojamuoju vaizdo registratoriumi, pritvirtinu prie policijos pareigūno rūbų. Įraše matoma, kad priešais policijos pareigūną yra įėjimo durys į patalą, prieš kurias medinė terasa, ant terasos grindų, dešiniau atidarytų durų, guli vyras, vilkintis mėlynos spalvos kelnes, šviesios spalvos palaidinę, rudos spalvos atsegtą striukę. Vyras guli ištiesęs dešinę koją, kuri yra pakelta ant pastatytos kėdės, šalia vyro tupi kitas vyras, tamsiais rūbais. Matyti, kad koja yra sutvarstyta baltu tvarsčiu, pakelta kelnių klešnė. Prie vyro ant grindų matyti tamsios spalvos, galimai kraujo dėmės. Kairiau durų, stovi dar vienas liekno sudėjimo vyras, vilkintis pilkos spalvos palaidinę trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis. Patalpoje už atidarytų durų, prie sienos matyti sėdintis vyras, šalia kurio stovi dar vienas vyras. Įraše matosi ir girdisi, kad policijos pareigūnai laukia greitosios med. pagalbos. Gulintis vyras sako, kad nejaučia kojos. Atvykę medikai apžiūri gulintį vyrą. Policijos pareigūnas užsirašo vyro anketinius duomenis, klausia ar rašys pareiškimą, gulintis vyras atsako, kad „pažiūrėsim“. Policijos pareigūnas užsirašo kito vaikino, pilkos spalvos palaidine anketinius duomenis, vyras nurodo, kad yra sužaloto vyro draugas. Daugiau naudingos informacijos įraše neužfiksuota.

Antras vaizdo įrašas, pavadinimu „2021_1026_043654_025.MP4“. Įrašo trukmė 1.02 min. Paleidus įrašą, vaizdo pačioje, kairėje pusėje matomas užrašas KNS_6089B8 2021/10/26 04:36:53. Matyti, kad vaizdo įrašas fiksuotas nešiojamuoju vaizdo registratoriumi, pritvirtinu prie policijos pareigūno rūbų. Matyti, kad įrašas yra prieš tai aprašyto įrašo tęsinys. Įraše užfiksuota, kaip medikė toliau apžiūrinėja gulintį ant grindų vyrą. Matyti, kad kitas medikas tvarsto ankstesniame įraše aprašyto vyro, pilkos spalvos marškinėliais, kairę ranką, virš alkūnės. Girdisi, jog vyras kalba su kitais atvykusiais pareigūnais apie įvykį, kalba apie draugą, sako, kad ir jam įdūrė, daugiau įraše naudingos ikiteisminiam tyrimui informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 75–77).

2021 m. spalio 28 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas išlankstomas peilis, kurio neišlenkto ilgis 12 cm, plotis 2 cm. Peilis metalinis, sidabrinės spalvos su juodos spalvos plastikinėmis detalėmis ant rankenos. Rankenos apačioje matomas metalinis užraktas, skirtas rankenos užfiksavimui. Atleidus užraktą, išlenkiamas peilis, kurio išlenkto bendras ilgis 20,5 cm., geležtės ilgis 8 cm. Ant geležtės vienos pusės matyti užrašas „ (duomenys neskelbtini)“. Ant geležtės abiejų pusių matomos kraujo žymės (1 t., b. l. 49–56).

Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis bare vartojo alkoholinius gėrimus. Į barą atėjo du vaikinai, kurių vienas jį provokavo, kvietė eiti į lauką. Vaikinas eidamas sudavė per jo kepurės snapelį, dėl ko jis pasijuto pažemintas. Atsistodamas paslydo ir nukrito, o jaunuolis užpylė ant jo alų ir spyrė. Jis švaistėsi peiliu ir įdūrė vaikinams. Peilis skirtas grybus rinkti, tikslo jo panaudoti jis neturėjo. Sutinka, kad konfliktas kilo dėl girtumo, gailisi nusikaltęs.

Kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusiųjų Š. P. ir T. Ž. parodymai, kad jie nuvažiavo į kavinę išgerti alaus. Bare sėdintis vaikinas rankoje turėjo peilį ir vis įžūliai žiūrėjo į juos. Š. P. paklausė jo, ko žiūri, ir šiam atsakius, kad nori ir žiūri, kvietė jį į lauką pasikalbėti bei trinktelėjo per kepurės snapelį. Jiems nueinant T. Ž. Š. P. pasakė, kad jam kraujas iš kojos bėga, o besišvaistydamas peiliu kaltinamasis sužeidė jo ranką. Jiems buvo iškviesti medikai, o kavinės barmenas iškvietė apsaugą.

Bare dirbę ir buvę asmenys patvirtina, kad dėl M. T. veiksmų buvo sutrikdyta viešoji tvarka, sutriko baro veikla, baro lankytojai buvo pasipiktinę, išsigandę, aplink buvo daug kraujo. Kaltinamojo veiksmai laikytini įžūliais, ne jis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sutrikdė asmens sveikatą.