Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2016-10-20 13.36 val. Alytuje, Ulonų gatvėje vairavo automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti jam buvo atimta nuo 2012-03-13 iki 2013-06-12, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, vairuotojas neįvykdė vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų, nurodytų Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str., be to, R. G. vairuojamas automobilis buvo neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad R. G. kaltas padaręs pažeidimus, įrodyta ir kitais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis ir Vairuotojų registro įrašo peržiūra. Administracinių teisės pažeidimų registro duomenys patvirtina, kad R. G. Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-03-13 nutarimu nubaustas už ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą 1 350 Lt (391 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėnesių, t. y. nuo 2012-03-13 iki 2013-06-12. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str., reglamentuojančio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarką, 5 d. nurodyta, jog asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos baigus papildomą vairuotojų mokymą ir perlaikius vairavimo egzaminą. Reikalavimas perlaikyti vairavimo egzaminą netaikomas, jeigu dėl šioje dalyje nurodyto teisės pažeidimo padarymo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta trumpesniam negu vienerių metų laikui. Duomenų, kad R. G. įvykdęs minėtus įstatymo reikalavimus, nėra. Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tokie jo veiksmai, kurie prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimams, atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Taip pat byloje įrodyta, kad R. G. vairavo automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, kas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. R. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, R. G. nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, R. G. už visus tris pažeidimus skirtinos baudos sankcijų ribose, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, šiuo atveju ATPK 128 str. 1 d., nustatytos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 25 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.