Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „TFT“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P., 2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, nepilnamečių vaikų D. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukšmą, stumdė jų mamą K. P., plūdo necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 2 d., ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 181³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole M. P. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes išvyksta dirbti į Norvegiją. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes byla nagrinėjama M. P. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. P. savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, nurodė, kad gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, K. P. pareiškimo patikslinimu, paaiškinimu, kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. P. trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 181³ straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą M. P. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimus skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimą;

pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai M. P. paskirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK:16060838758, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.