Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-04-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-83-1083/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-27
Bylos Nr.
AN2-83-1083/2026
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00641-2025-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Jankauskas
Advokatai
Haroldas Juška
Byla Nr. AN2-83-1083/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00641-2025-1Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.13. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 27 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marius Jankauskas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) D. L. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2026 m. vasario 12 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. II-5-477/2026 pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. (V. P.) įgalioto atstovo advokato Haroldo Juškos skundą dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pinigų plovimo prevencijos valdybos 2025 m. kovo 20 d. nutarimo, kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 515 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 3300 Eur dydžio bauda.

Žemesnės instancijos teismas

2. 2026 m. sausio 21 d. šioje byloje vykusio teismo posėdžio metu bylą nagrinėjantis teisėjas įpareigojo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) D. L. kreiptis į Viešųjų pirkimų tarnybą dėl sandorių (kurie galimai sudaryti neteisėtai) atitikimo Reglamentui (kuris galimai yra pažeistas) (t. y., ar sudarant paminėtus sandorius buvo galima taikyti Reglamente numatytas išimtis) ir taip pat dėl galimybės toliau vykdyti šiuos sandorius, esant jų išimtinumui (t. y. jeigu Reglamento išimtis buvo galima taikyti, ar šie sandoriai gali būti (galėtų būti) toliau vykdomi).

3. 2026 m. vasario 10 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose buvo gautas (duomenys neskelbtini) raštas, pagal kurį seka, jog (duomenys neskelbtini) atsisako vykdyti pirmiau paminėtą teisėjo įpareigojimą (atsisako kreiptis į Viešųjų pirkimų tarnybą).