Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.11.-5404-890/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.11.-5404-890/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04678-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5404-890/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04678-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 2.14.3; 2.12. (S)
Registro objektas ROIK: 16063565945KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, išsiskyrusi, pagrindinio išsilavinimo, administracine tvarka nebausta, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-11-26, apie 7.51 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi iškeikė atvykusius policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Teisme A. T. savo kaltę pripažino, aptvirtino, kad buvo išgėrusi ir kai buvo sulaikoma pareigūnų, dėl to, kad buvo praskeltas jos smakras, ji supykusi galėjo išvadinti pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nevykdyti jų teisėtų reikalavimų, dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė padarius pažeidimą įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nuotrauka, pareiškimu, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad A. T. 2016-11-26, apie 08.41 val., nustatytas 2,33 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga.

A. T. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi ji iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,-

nutaria:

A. T. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 86 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063565945, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė