Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „D.“, neteistas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016-03-02, apie 14.00 val., Raseiniuose, Vilniaus g., prie autobusų stoties, iš nepažįstamo asmens neteisėtai įsigijo nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis keturis pakelius cigarečių NZ Super slims Gold", du pakelius cigarečių „N L Nevv line Pult llavor" ir vieną pakelį cigarečių „Fest", kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 23,46 euro (0.62 MGL). Dalį įsigytų cigarečių surūkė, todėl patikrinimo metu pas jį rasta ir paimta du pakeliai cigarečių ,,NZ Super slims Gold", vienas pakelis cigarečių „NL New line f'ull flavor" su devyniomis cigaretėmis ir vienas pakelis cigarečių „Fest" su trimis cigaretėmis. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais banderolėmis, bei padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, jei neatvyks prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d. faktinės aplinkybės ir D. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-08, apie 16.30 val., lankantis (duomenys neskelbtini), namuose rasta ir paimta du pakeliai cigarečių ,.NZ Super slims Gold", vienas pakelis cigarečių „NL New line f'ull flavor" su devyniomis cigaretėmis ir vienas pakelis cigarečių „Fest" su trimis cigaretėmis. Namo gyventoja I. J. nurodė, kad cigaretės yra brolio D. J. (b. l. 13, 15). Iš daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2016-03-08 iš I. J. buvo paimta du pakeliai cigarečių ,.NZ Super slims Gold", vienas pakelis cigarečių „NL New line f'ull flavor" su devyniomis cigaretėmis ir vienas pakelis cigarečių „Fest" su trimis cigaretėmis (b. l. 14). Iš pažymos apie D. J. administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka asmuo baustas (b. l. 24).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad D. J. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 163² str. 1 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. J. padarė LR ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus D. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė minimali nuobauda – bauda, numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str.,163²str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti D. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su tabako gaminių – du pakeliai cigarečių ,.NZ Super slims Gold", vienas pakelis cigarečių „NL New line f'ull flavor" su devyniomis cigaretėmis ir vienas pakelis cigarečių „Fest" su trimis cigaretėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) DanskeBank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) N. B. Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056263797.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.