- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-05
- Bylos Nr.
- e2-23308-955/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13784-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- P. Lukšio
- Atsakovas
- L. S.
- Trečiasis asmuo
- R. P.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.20.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.7.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijos patikslintą ieškinį atsakovei L. S., trečiajam asmeniui R. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė P. Lukšio 2 namo savininkų bendrija (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės L. S. (toliau – atsakovė) 430,53 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys ir patikslintas ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į patikslintą ieškinį) įteikti 2018 m. spalio 12 d. Trečiajam asmeniui R. P. adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys ir patikslintas ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į patikslintą ieškinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi konstatavus, kad trečiojo asmens gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Atsakovė ir tretysis asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į patikslintą ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog negavus atsiliepimo į ieškinį ar kito procesinio parengiamojo dokumento, prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų – P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijos pažymos apie butui 437 priskaičiuotą skolą laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2018 m. liepos mėn.; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis; Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jos priteisti skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Būdama buto (duomenys neskelbtini) savininke nuo 2004 m. birželio 1 d., atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėn. privalėjo laiku sumokėti už išlaidas namo priežiūros reikmėms, bendrijos darbuotojų darbo užmokesčiui mokėti, už bendrijai suteikiamas buhalterines paslaugas, kaupiamųjų lėšų fasado priežiūrai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2018 m. liepos mėn. susidariusi 430,53 Eur skola ir 5 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies, CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto pagrindu. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. S. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijai (įmonės kodas 302810326, buveinė Kėdainiuose, P. Lukšio g. 2–131) 430,53 Eur (keturių šimtų trisdešimt eurų 53 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės L. S. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct0 žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.