Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant L.Avižienytei, J.Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., nagrinėdama

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-13562611-14, kuriame nurodyta, kad ji 2014-04-12 d. apie 09.00 val. Rasų gt. 8, Vilniuje atvežė perduoti savo nuteistam vyrui, kompiuterinių žaidimų konsolę SONY PLAYSTATION 3 CECHH04 Nr. 03-27434672-2388864-CECHH04. Jos patikrinimo metu buvo nustatyta, kad bevielio internetinio ryšio įranga iš konsolės išmontuota nebuvo, pažeidžiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 112 str. 4 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais ji kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

N. G. pažeidimo nepripažino ir teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad ji neneigia, kad laisvės atėmimo bausmę atliekančiam savo vyrui į įkalinimo įstaigą atnešė kompiuterį, tačiau teigė, nežinojusi, kad jame buvo neišmontuota interneto įranga. Prie kompiuterio ji turėjo pažymą iš individualios įmonės, kad minėta įranga yra išmontuota. Ji buvo įspėta, kad kompiuteryje negali būti bevielio ryšio įrangos, todėl prieš veždama jį vyrui, pati nuvežė jį į kompiuterinę firmą, kur minėtą įrangą išėmė, jai surašė pažymą apie tai. Ji pati nėra specialistė, kompiuterio namuose netikrino ir neturėjo galimybės žinoti, kad įranga liko neišimta ar išimta netinkamai.

Liudytoju apklaustas Vilniaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektorius M. C., teismui paaiškino, kad buvo tikrinama nuteistajam V. G. žmonos perduota kompiuterinių žaidimų konsolė SONY PLAISTATION 3. Skyrius turi specialių blokelį, kuris tikrinant perduodamą nuteistajam prietaisą, duoda signalą, jei pagauna bevielio ryšio signalą, kas reiškia, kad prietaise nėra išmontuota bevielio ryšio įranga, o tokius daiktus nuteistiesiems turėti draudžiama. Minėta žaidimų konsolė labai gerai gaudė blokelio signalus, todėl galimai turi priėjimą prie bevielio interneto ryšio. Prie žaidimų konsolės buvo pridėta E. M. IĮ pažyma, kad internetinė įranga yra išmontuota, tačiau faktas, kad prietaisas gaudė blokelio siunčiamus signalus, reiškia, kad arba ji išmontuota nebuvo, arba kažkas kitas prietaise turi galimybę pagauti minėtus signalus.

LR ATPK 191 str. 1 d. numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

LR BVK 112 straipsnio 4 punktas numato, kad nuteistiesiems, išskyrus šio Kodekso 91 ir 152 straipsniuose numatytus atvejus, draudžiama turėti su savimi šio Kodekso 1 priede nurodytų daiktų ir reikmenų.

LR BVK 1 priedo „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems sąrašo 6 punktas, numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus) ir kitas elektroninio ryšio priemones.

Vilniaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus M. C. tarnybiniame pranešime ir pažymoje nurodoma, kad 2014-04-12 d. nuteistojo V. G. žmona N. G. atvežė perduoti jam kompiuterinių žaidimų konsolę SONY PLAYSTATION 3 CECHH04 Nr. 03-27434672-2388864-CECHH04, kurios patikrinimo metu nustatyta, kad bevielio ryšio įranga iš jos išmontuota nebuvo (b.l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio perspėjimo matyti, kad 2014-04-12 N. G. pasirašytinai buvo įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 191 straipsnį.

Tačiau byloje yra pateikta E. M. IĮ „Technoera“ 2014-04-08 pažyma, kad iš prietaiso SONY PLAYSTATION 3 Nr. 03-27434672-2388864 buvo išmontuota bevielio internetinio ryšio įranga (b.l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 191 str. 1 d. N. G. atžvilgiu nutrauktina.

Byloje esančių duomenų visuma neleidžia daryti teismui išvados, kad N. G. sąmoningai mėgino perduoti įstatymų draudžiamą daiktą nuteistajam. Žinodama, kad nuteistiesiems draudžiama turėti elektroninio ryšio priemones, ji pateikė žaidimų konsolę kompiuterių remontu užsiimančiai įmonei, kuri raštiškai ją užtikrino, kad bevielio ryšio įranga yra išmontuota. Akivaizdu, kad neturėdama specialių žinių ji negalėjo patikrinti minėto fakto pati ir pasikliovė E. M. IĮ „Technoera“ išduota pažyma. Iš surinktų tiriant administracinio teisės pažeidimo bylą įrodymų negalima daryti kategoriškos išvados, kad N. G. turėjo tyčią perduoti nuteistajam draudžiamą daiktą. Žaidimų konsolė nebuvo slepiama. Ji buvo nešama atvirai ir pateikta Vilniaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus patikrai, pasitikint, kad prietaisas atitinka reikalavimus, kas patvirtina N. G. parodymus, kad ji negalėjo žinoti ir nežinojo, jog prietaisas nėra tinkamai paruoštas.

Šios aplinkybės rodo, kad N. G. veikoje administracinio pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., sudėties nėra, ir ši byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėja

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., bylą N. G. atžvilgiu nutraukti nesant jos veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Kompiuterinių žaidimų konsolę SONY PLAYSTATION 3 CECHH04 Nr. 03-27434672-2388864-CECHH04, saugomą Vilniaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriuje, nutarimui įsiteisėjus grąžinti N. G..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.