- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- e2-1291-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00975-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- L. K.
sekretoriaujant D. B., šalims ir savivaldybės institucijai išvadai dėl ginčo duoti nedalyvaujant, viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal S. A. ieškinį atsakovui L. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam bei jo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. A. prašo teismą nustatyti šalių sūnaus A. K., gim. 2015-09-28, gyvenamąją vietą su ja, ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą šiam vaikui periodinėmis išmokomis po 150 eurų kas mėnesį, jas kasmet indeksuojant šalies Vyriausybės nustatyta tvarka, išmokų uzufruktoriumi paskirti ją, ieškovę, taip pat priteisti 1200 eurų tokio išlaikymo vaikui įsiskolinimą.
Atsiliepimas
2016-08-31 teismo priimtame atsiliepime į ieškinį (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) atsakovas L. K. pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįstantis S. A. ieškinį kaip pagrįstą, t.y. visiškai sutinkantis, kad jų nepilnametis sūnus gyventų su motina, ieškove, tuo atveju, jeigu jie nuspręstų toliau gyventi atskirai, taip pat pripažįstantis savo įstatyminę pareigą išlaikyti šį savo nepilnametį vaiką ir sutinkantis be ginčo mokėti išlaikymą jam po 150 eurų kas mėnesį iki pilnametystės, taip pat sumokėti susidariusį tokio išlaikymo už paskutinius 8 mėn. įsiskolinimą. Ieškinio pripažinimo teisinės pasekmės jam, sprendžiant iš pastarojo atsiliepimo turinio bei pareiškimų vaiko teisių apsaugos institucijos atstovui, yra žinomos ir jam suprantamos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad atsakovo pareiškimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei, be to ir prioritetiškai ginamiems mažamečio vaiko interesams, todėl visiškas ieškinio pripažinimo atsakovo asmenyje pareiškimas priimtinas, dėl to išnykus ginčui byloje, jos parengimas nagrinėjimui teisme nutrauktinas (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 140 str. 2 d.).
Teismas sprendžia, jog byloje yra tiek faktinis, tiek juridinis pagrindai priteisti išlaikymą mažamečiui A. K. iš atsakovo, jo tėvo, ir būtent prašomo kaip pakankamo bei sutinkamo dydžio - to reikalauja prioritetinis vaikų teisių ir teisėtų interesų gynimas, abiejų šalių tvirtinimu nurodytos formos ir dydžio išlaikymo priteisimas užtikrins būtinus vaiko auginimo, lavinimo, sveikatos priežiūros ir kt. poreikius, t. y. prašomo iš tėvo ir jo sutinkamo mokėti išlaikymo dydis vaiko interesus teismo sprendimo priėmimo momentu atitinka, taip pat yra pakankamai proporcingas ir atsakovo (tėvo) turtinei padėčiai, amžiui, darbingumui, sveikatos būklei ir kt. faktinėms jo išgalėms šiuo metu (Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.192 str. 2 ir 3 d. d.). Reikalavimas priteisti išlaikymo vaikui įsiskolinimą atitinka CK 6.200 str. reguliavimą, todėl, atsakovui jį visiškai pripažįstant, tokį netenkinti taip pat nėra pagrindo. Teismas be to sprendžia, kad visiškai vaiko interesus atitinka ir jo gyvenamosios vietos nustatymas su motina, ieškove, tam atvejui, jeigu ateityje bylos šalys toliau gyventų atskirai, atsižvelgiant į abiejų tėvų sutarimą bei ir oficialius rašytinius duomenis, kad ieškovė turinti pakankamas sąlygas šio vaiko auginimui.
Teismas taip pat pažymi, jog ateityje iš esmės pasikeitus tėvų ir (ar) vaiko sveikatai, turtinei padėčiai, kt. svarbioms aplinkybėms, tiek vaiko gyvenamosios vietos, tiek jo išlaikymo formos ir dydžio klausimai gali būti vėl nagrinėjami teisme pagal suinteresuotų asmenų pareiškimą ar vieno iš jų ieškinį.
Visiškam ieškinio reikalavimų, kaip atitinkančių mažamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, tenkinimui pateikta bylon rašytine išvada pritaria ir savivaldybės institucija (b. l. 45).
Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Valstybės bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro : a) 95 eurai žyminių mokesčių (150x12x0,03 + 41), b) 185,28 euro valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidos, bei c) 2,14 euro bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu paštu. Ieškovė nuo šių išlaidų mokėjimo yra atleista įstatymu, be to, jos ieškinio reikalavimai yra tenkinami visiškai, todėl aptariamas išlaidas turi pareigą valstybei atlyginti atsakovas, kuris įstatymu nuo tokio išlaidų mokėjimo nėra atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str. str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K., gim. 2015-09-28, gyvenamąją vietą su motina, ieškove S. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui sūnui A. K., gim. 2015-09-28, gyv. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po vieną šimtą penkiasdešimt eurų (150 EUR) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą 2016-06-06 iki pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant šalies Vyriausybės nustatyta tvarka; taip pat priteisti šio išlaikymo įsiskolinimą iki 2016-06-06 – vieną tūkstantį du šimtus eurų (1200 EUR).
Uzufruktoriumi šioms lėšoms tvarkyti paskirti vaiko motiną ieškovę S. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), devyniasdešimt septynis eurus 14 euro ct. (97,14 EUR) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, - žyminių mokesčių ir procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidų (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660).
Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 28 euro ct. (185,28 EUR) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, - antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos/išieškomos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.