Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nepilnamečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai du kartus per vienerius po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2016 m. spalio 1 d. 22.35 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) name, ketvirtoje laiptinėje, trečiame aukšte, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,15 promilių girtumas, ėjo svirduliuodamas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišlia, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L. Š. ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn patraukto L. Š. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio kvito alkoholio kiekio matuoklio šaknelę, iš kurios matyti, kad L. Š. 2016 m. spalio 1 d., 22 val. 457 min. buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 4) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylose administracinių teisės pažeidimų registro pažymomis apie L. Š. galiojančias nuobaudas (b. l. ).

Motyvuojamoji dalis

L. Š. veika atitinka veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, kadangi jis, būdamas du kartus per pastaruosius metus baustas pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, viešoje vietoje pasirodė girtas, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. Š. nuoširdžiai gailisi. Nors L. Š. pripažįsta padaręs pažeidimą, tačiau teismas prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. prisipažino padaręs pažeidimą tik dėl to, kad buvo sulaikytas būdamas neblaivus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo sunkumą, administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų nuobaudų nemoka, pažeidimus daro sistemingai, į nustatytą administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybą, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. Š. skiriant nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

L. Š. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jos tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimo nuorašą per tris dienas įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.