Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Perdanga“ prašymą dėl atsisakymo nuo pareikšto ieškinio ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Perdanga“ pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Džiugo statyba“.

Šiaulių apygardos teisme 2015-12-23 gautas ieškovo prašymas dėl atsisakymo nuo pareikšto ieškinio, kuriame nurodoma, kad atsakovas UAB „Džiugo statyba“ visiškai padengė įsiskolinimą, ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsisakyti ieškinio yra ieškovo teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). LR Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pareiškimo teismui galima atsisakyti iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą.

Teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Džiugo statyba“ nepriimta, ieškovo pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja, ieškovui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo UAB „Perdanga“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. B2‑1008‑883/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.