Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gim. 1983 m. balandžio 13 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, ir 415 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2017 m. gruodžio 25 d., 12.18 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,76 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Teismo posėdžio metu A. S. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad mopedą buvo įsigijęs prieš pusmetį, tačiau nebuvo persiregistravęs, ketino laikytis vairuotojo teises. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis, nes materialinė padėtis yra sunki.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato, kad už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti, kai tai asmuo padaro būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) skiriama bauda nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Motyvuojamoji dalis

ANK 415 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

A. S. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: A. S. teismo posėdžio metu pateiktais žodiniais paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-136853413-17, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK reagavimo skyriaus tyrėjo V. V. ir vyriausiojo patrulio G. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio patikros sertifikatu ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. A. S. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nustatyta viena asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti A. S. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies, ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus administracinių nuobaudų minimumus. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, A. S. paaiškino, kad mopedą buvo nusipirkęs dar prieš pusmetį, tik nebuvo jo neperregistravęs, iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. K., kurios vardu registruotas mopedas, apie šio sulaikymą yra pranešta, kad ji būtų kreipusis dėl sulaikyto mopedo, byloje duomenų nėra. A. S. vairavo mopedą ne tik kad neturėdamas teisės vairuoti, bet dar ir būdamas neblaivus, tad mopedas konfiskuotinas.

ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. A. S. turto neturi, yra nedirbantis, sankcijoje numatyta bauda yra didelė, jam paskirta bauda išdėstytina vienuolikos mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A. S. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su transporto priemonės (mopedo „Honda Rexy“, valst. Nr.59AUJ, registruoto D. K. vardu) konfiskavimu.

A. S. šiuo nutarimu paskirtos 1100 Eur baudos mokėjimą vienuolikai mėnesių (skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos) kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant - po 100 Eur.

Baudą dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 17076256712. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.