- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-20
- Bylos Nr.
- 1A-764-318-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Pocienė (pirm.), Viktoras Dovidaitis, Stasys Punys
- Nuteistasis
- S. M., Panevėžio apygardos teismo
- Advokatai
- Jolanta Savickaitė
- Kategorijos
Teisėjas Olegas Šibkovas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5., 2.5.11.
Vilnius, 2008 m. rugpjūčio 20 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. M. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 23 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. M., nuteisto Panevėžio apygardos teismo 2003 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 23 d. nutartimi atmestas teikimas dėl nuteistojo S. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos LR BVK 157 str. pagrindu. S. M. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2003 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. (1961 m. redakcija) laisvės atėmimu 8 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant kalėjime. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, nurodant laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis S. M. prašo tenkinti Vilniaus 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimą ir lygtinai paleisti jį iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, kad teikimas atmestas nepagrįstai, nes buvo atsižvelgta tik į jo asmenybę ir padarytos nusikalstamos veikos pobūdį. Tuo tarpu teismas neįvertino to, kad laisvės atėmimo vietoje jis neturi jokių nuobaudų, yra skatintas keturis kartus, pastoviai dirba ir mokosi, baigė Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje suvirintojo elektra rankiniu būdu ir avalyninko mokymo programas. Be to, jis turi mažametę dukterį, su kuria palaiko ryšius. Dėl padaryto nusikalstimo visiškai prisipažino ir labai gailisi. Mano, kad dėl šių aplinkybių apylinkės teismo nutartis turi būti panaikinta.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė skundą tenkinti.
Prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Apylinkės teismo nutartis pagrįsta, priimta vadovaujantis baudžiamojo proceso įstatymu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatomis.
Nors formaliai ir yra LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. numatytos aplinkybės, leidžiančios svarstyti S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, nes jis faktiškai atlikęs reikiamą bausmės dalį, tačiau tai – ne vienintelė sąlyga, kuriai esant teismas turi tenkinti pataisos namų teikimą ir lygtinai paleisti bausmę atliekantį asmenį. S. M. nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, jo pasekmės – neatstatomos, o nuteistasis, nors dabar ir prisipažįsta įvykdęs nusikaltimą, tačiau dėl įvykio linkęs kaltinti patį nukentėjusįjį. Neatliktos bausmės dalis – pakankamai didelė, beveik treji metai, todėl lygtinai paleidus S. M. nebūtų įgyvendintas vienas svarbiausių bausmės tikslų – teisingumo principo užtikrinimas.
Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad jis yra vieną kartą pažeidęs pataisos namų režimo reikalavimus, skatintas tris kartus, pataisos įstaigoje dirba. Metinėje charakteristikoje (asmens bylos 124 lapas) nurodyta, kad socialiniai ryšiai (neįvardyta, su kuo konkrečiai) palaikomi, tačiau jis nelankomas. Vis dėlto šios aplinkybės nesudaro pakankamo pagrindo taikyti lygtinį paleidimą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra LR BVK 157 str. numatytų sąlygų visumos S. M. lygtiniam paleidimui. Apylinkės teismo nutartis paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo S. M. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. liepos 23 d. nutartį, kuria atmestas Vilniaus 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl S. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.