- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-14
- Bylos Nr.
- e2YT-5933-732/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00672-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., J. M.
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. V., J. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio P. K. mirties priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Nurodė, kad ji ir P. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė du vaikai – J. M. ir R. V.. Sutuoktiniui mirus (duomenys neskelbtini), pareiškėja faktiškai priėmė po vyro atsiradusi turtą (palikimą), t. y., ½ namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), pradėdama jį valdyti, rūpintis turtu, jį remontuoti, mokėti mokesčius. Ji gyveno įprastą gyvenimą, valdė palikimą nuo pat vyro mirties, tačiau į notarą per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes negalvojo, kad tai yra būtina. Palikimo byla nebuvo užvesta. Iškilus būtinybei sudaryti sutartį su elektros tiekėjais, paaiškėjo, kad pareiškėja to padaryti negali, nes pagal registravimo dokumentus jai priklauso ½ gyvenamojo namo ir kitų statinių, o kita ½ priklauso jos mirusiam sutuoktiniui.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. V. ir J. M. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad po jų tėvo mirties mama (pareiškėja) liko viena gyventi tame pačiame name, jį tvarkė ir prižiūrėjo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis P. K.. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad mirė santuokoje su pareiškėja, turėjo du vaikus – suinteresuotus asmenis J. M. ir R. V.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, P. K. vardu registruotas turtas – ½ gyvenamojo namo ir statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Kita šio turto dalis, t. y. ½, nuosavybės teise priklauso pareiškėjai (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaruota pareiškėjos gyvenamoji vieta, suinteresuoti asmenys atsiliepimuose patvirtino, kad pareiškėja po vyro mirties liko gyventi tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taipogi pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad ji po vyro mirties rūpinasi likusiu nekilnojamuoju turtu – moka mokesčius už elektrą, atliekų tvarkymą. Duomenų, kad po P. K. mirties likusį jo valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, byloje nėra. Testamentų registro duomenys patvirtina, kad palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota. Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po sutuoktinio P. K. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę. Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).
Dėl procesinių dokumentų siuntimo valstybė patyrė 13,28 Eur pašto išlaidų, šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.