Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Auridos energetika“ pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui R. Ž., R. Ž., antstoliui Andriui Bespalovui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti, kad ½ dalis R. Ž. gaunamų išmokų priklauso skolininkui R. Ž..

Suinteresuotas asmuo antstolis Andrius Bespalovas atsiliepimo nepateikė.

Suinteresuotas asmuo R. Ž. atsiliepimo nepateikė.

Suinteresuotas asmuo R. Ž. atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad skolininkas R. Ž. yra susituokęs su R. Ž. (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 200). Santuoka nenutraukta. Antstolio Andriaus Bespalovo kontorai pateikti vykdyti Panevėžio apygardos teismo 2009-01-20 išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1851,16 Eur (6391,68 Lt) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo 2008 m. lapkričio 11 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo išieškojimo iš skolininko R. Ž. išieškotojo UAB „Geras kelias“ naudai (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 2), ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-10-22 vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 41,71 Eur (144 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. Ž. išieškotojo UAB „Auridos energetika“ naudai (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 2). 2009-11-04 Panevėžio apygardos teismo nutartimi išieškotojas bankrutavusi UAB „Geras kelias“ pakeistas išieškotoju UAB „Auridos energetika“ (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 3). Antstolis Andrius Bespalovas pagal minėtus vykdomuosius raštus dalį skolos išieškojo iš varžytinių pardavęs skolininko žemės sklypus. Likusi neišieškota skolos suma UAB „Auridos energetika“ bendrai sudaro 1243,75 Eur (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 193, vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 43). Iš Centrinės Hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro duomenų matyti, kad duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (b. l. 10-11). Skolininko sutuoktinei iš VSDFV Panevėžio skyriaus mokamos išmokos (b.l. 12-13, vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 199). 2016-08-08 patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo skolininko R. Ž. sutuoktinės R. Ž. darbo užmokesčio dalį viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą ir jam priliginamų išmokų bei davinių, bei pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 203, vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 46).

Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.), t.y. skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Įstatyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). Tuo atveju, kai bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretaus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.).

Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (CK 4.89 str. 1 d.). CK 4.89 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad skolininkui R. Ž. nuosavybės teise priklauso ¼ dalis nebaigto statyti gyvenamojo namo ir 1/4 dalis kiemo statinių, bei 1/3 žemės sklypo dalis, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 12-15, vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 16-19), tačiau remiantis Lietuvos Respublikos CPK 663 str. 3 d. išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 2030 Eur. Šiuo atveju skolininko R. Ž. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), kur jis ir gyvena, bendra skolininko skolos suma išieškotojui nesiekia 2030 Eur sumos, kurią išieškant būtų galima nukreipti į skolininkui priklausančią būsto dalį, kurioje jis gyvena, todėl antstolis neturi galimybės nukreipti išieškojimą į R. Ž. turimą nekilnojamąjį turtą (b.l. 16). Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis R. Ž. turi individualią įmonę R. Ž. firma „(duomenys neskelbtini)“ ir vykdo individualią veiklą, tačiau duomenų apie gaunamas pajamas nėra. Antstolis konstatavo faktą, jog skolininkas asmeninio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Dalies nustatymo tvarka nepriklauso nuo skolininko santykio su kitu bendraturčiu, ar tai būtų sutuoktinis, ar kitas fizinis asmuo.

Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikta atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Kadangi R. Ž. ir R. Ž. yra sutuoktiniai, tai taikoma bendroji prezumpcija, jog jų turto dalys yra lygios. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininko prievolė UAB „Auridos energetika“ pagal savo pobūdį būtų asmeninė, bei, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto į kurį butų galima nukreipti išieškojimą (CK 3.89 str. 2 d.). Įstatymas suteikia galimybę išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Ši prezumpcija taikoma, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininko R. Ž. ir jo sutuoktinės R. Ž. turto dalys lygios. Dėl šių priežasčių pareiškėjo pareiškimas tenkinamas, nustatant, kad skolininkui R. Ž. tenka ½ dalis R. Ž. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 667 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.