Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-10-21 · Civilinė byla Nr. eB2-682-440/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-21Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-05-23Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-21
Bylos Nr.
eB2-682-440/2019
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00073-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „Regejus“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-682-440/2019Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00073-2019-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.4.4.1.; 3.2.9.10. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nostra Sedes“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Restruktūrizuoju.lt“ įgalioto asmens prašymą dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Regejus“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo uždarosios akcinės bendrovės „Nostra Sedes“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nostra Sedes“ iškelta restruktūrizavimo byla. Nutartis dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. gegužės 21 d. Įmonės restruktūrizavimo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Restruktūrizuoju.lt“.

Šalies argumentai

2. Restruktūrizuojamos UAB „Nostra Sedes“ administratorės įgaliotas asmuo D. S. teismui pateikė prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas patvirtino UAB „Nostra Sedes“ kreditorinių reikalavimų sąrašą. Teismui teiktame prašyme buvo nurodyta, kad UAB „Nostra Sedes“ nesutinka su UAB „Regejus“ (į.k. 171460678, adresas: Radvilų g. 14A, Radviliškis) pateikto finansinio reikalavimo dalimi 24105,54 Eur sumai.

3. Restruktūrizavimo administratorės UAB „Restruktūrizuoju.lt“ įgaliotas asmuo D. S. 2019 m. spalio 16 d. teismui pateiktame prašyme nurodė, kad UAB „Nostra Sedes“ vadovas 2019 m. spalio 15 d. ginčą su kreditore UAB „Regejus“ išsprendė taikiai ir susiderino skolas. Pažymi, kad suderinta skolos suma – 31 357,46 Eur jau patvirtinta UAB „Nostra Sedes“ restruktūrizavimo byloje Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi. Atsižvelgiant į tai, restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo prašo klausimo dėl kreditorės UAB „Regejus“ 24 105,54 Eur finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo UAB „Nostra Sedes“ restruktūrizavimo byloje nenagrinėti, nes kreditorė UAB „Regejus“ reikalavimo šioje dalyje nebepalaiko.

4. Kreditorė UAB „Regejus“ 2019 m. spalio 18 d. teismui pateikė patikslintą prašymą dėl įtraukimo į restruktūrizuojamos UAB „Nostra Sedes“ kreditorių sąrašą. Nurodo, kad UAB „Nostra Sedes“ ir UAB „Regejus“ 2017 m. sausio 27 d. sudarė ir patvirtino sutartį Nr. 17, kurios pagrindu UAB „Nostra Sedes pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras paėmė prekes iš UAB „Regejus“ ir už jas nesumokėjo. UAB „Nostra Sedes“ yra skolinga UAB „Regejus“ 31 357,46 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo palikimo nenagrinėtu tenkintinas.

5. Ieškinio ar jo reikalavimų dalies atsiėmimas ar atsisakymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis). Pareiškimo atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

6. Pažymėtina, kad teismas, vadovaudamasis CPK nuostatomis, išsiuntė restruktūrizavimo administratorės įgalioto asmens prašymą dėl kreditorės UAB „Regejus“ 24 105,54 Eur finansinio reikalavimo dalies palikimo nenagrinėtu. 2019 m. spalio 18 d. kreditorė UAB „Regejus“ teismui pateikė patikslintą prašymą dėl 31 357,46 Eur kreditorinio reikalavimo tvirtinimo. Teismas pažymi, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarties kreditorių reikalavimų sąrašo 14 punktu kreditorė UAB „Regejus“ patvirtinta antros eilės kreditore su 31 357,46 Eur kreditorinio reikalavimo suma. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 17 d.

7. Pažymėtina, kad restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo 2019 m. rugpjūčio 13 d. pateikė teismui pranešimą, jog supažindino kreditorius, tarp jų ir kreditorę UAB „Regejus“ su priimta Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas kreditorės UAB „Regejus“ patikslintą prašymą vertina kaip iš esmės sutikimą dėl 24 105,54 Eur finansinio reikalavimo dalies atsisakymo, nes kreditoriaus prašymas, kaip minėta išspręstas 2019 m. rugpjūčio 8 d. teismo priimta ir įsiteisėjusia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

nutaria:

Prašymą dėl restruktūrizuojamos UAB „Nostra Sedes“ kreditorės UAB „Regejus“ 24 105,54 Eur finansinio reikalavimo dalies tvirtinimo restruktūrizuojamos UAB „Nostra Sedes“ restruktūrizavimo byloje palikti nenagrinėtu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti UAB „Nostra Sedes“ restruktūrizavimo administratorei ir kreditorei UAB „Regejus“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilija Valantienė