Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuoti asmenys – I. P. ir VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. mirė(duomenys neskelbtini), tačiau mirties dieną jokio registruoto turto jo tėvo vardu nebuvo.

M. P. iki šiol priklauso turtas: 13471/26841 dalis žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini), ir namų valda, esanti(duomenys neskelbtini). (teisinis registracijos procesas iki šiol nėra baigtas). Turtas iki šiol nėra paveldėtas. Kadangi minėtas turtas nebuvo registruotas, todėl nei jis, nei jo motina nesikreipė dėl šio turto priėmimo po M. P. mirties.

Po tėvo M. P. mirties jis tėvo turtą faktiškai toliau valdė (išlaikė, remontavo, mokėjo mokesčius ir pan.) bei atliko kitus aktyvius veiksmus, tokiu būdu palikimą jis ir jo motina M. P. priėmė faktiškai pradėdami tėvo palikimą valdyti, tačiau nustatytu terminu nei jis, nei jo motina M. P. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Paveldėjimo byla dėl tėvo M. P. palikimo nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas į M. P. palikimą nėra išduotas. Jis ne tik ūkininkavo ir rūpinosi minėta sodyba, bet ir prižiūrėjo senyvo amžiaus abu savo tėvus jiems gyviems esant. Mirus tėvui, ir toliau liko su motina gyventi minėtoje sodyboje ir toliau joje gyvena, prižiūri ir tvarko.

Pažymėjo, kad dalis 2,6 ha žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini), registruoti mirusio tėvo vardu ir tik po tėvo mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės mirusiojo vardu. Po tėvo mirties, jis kaip testamentinis įpėdinis, nesikreipė dėl palikimo ir į žemės sklypą, taip pat nesikreipė nei jo motina ar kiti vaikai: I. P. ir kitas brolis, kuris (duomenys neskelbtini)m. mirė.

2010-05-11 jo motina M. P. Alytaus m. 2-ajame notaro biure sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko jam, kaip savo sūnui (pareiškėjui). M. P. mirė(duomenys neskelbtini). Jis 2015-01-27 priėmė M. P. palikimą (žemės sklypus) pagal testamentą, ji visą savo turtą buvo palikusi jam, ir toliau liko gyventi savo tėvų namuose.

M. P. dukra I. P., kuri į bylą įtraukta suinteresuotu asmeniu, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prieštaravimų neturi. 1998-01-07 sudarytas testamentas nebuvo panaikintas ar pakeistas iki pat M. P. mirties.

Nurodė, kad jis ir jo motina M. P. praleido įstatymo nustatytą terminą paduoti pareiškimui į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl juridinę reikšmę turintis faktas, kad jis ir jo motina po M. P. mirties (duomenys neskelbtini)priėmė palikimą faktiškai pradėdami valdyti paveldėtą turtą, turi būti nustatytas teismine tvarka. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad notarui galėtų būti pateiktas M. P. palikimo priėmimo faktą patvirtinantis įrodymas, nes kitokiu būdu nėra galimybės šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo M. P. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. P. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, AF Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas(duomenys neskelbtini)).

1998-01-07 testamentas Nr. 2-53 patvirtina, kad M. P. 1998-01-07 Alytaus m. 1-ajame notaro biure sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko savo sūnui V. P..

Alytaus m. 1-ajame notaro biuro 2007-02-20 liudijimas patvirtina, kad žinių apie M. P. testamento, sudaryto ir patvirtinto 1998-01-07, pakeitimą ar jo panaikinimą nėra.

Po M. P. mirties paveldėjimo byla dėl jo palikimo nebuvo užvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas į M. P. palikimą nėra išduotas (Alytaus rajono 1-ojo notaro biuro 2015-01-20 liudijimas Nr. 276).

Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą bei testamentą yra V. P., kuris yra mirusiojo sūnus, ir M. P., kuri buvo mirusio sutuoktinė ir kuri yra mirusi (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas Nr. 096191, išduotas 1967-09-25; santuokos liudijimas Nr. 096978, išduotas 1949-11-05; mirties liudijimas AA Nr. 774981).

Po M. P. mirties atsirado palikimas – žemės sklypas, esantis(duomenys neskelbtini), ir namų valda, esanti (duomenys neskelbtini) (namo teisinis registracijos procesas iki šiol nėra baigti) (2018-04-17 Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas ir gyvenamojo namo bylos kopijos).

Pareiškėjo nurodymu, nors jo tėvas mirė 1999-04-27, tačiau tuo metu jo vardu dar nebuvo atkurta nuosavybė į žemę, esančią(duomenys neskelbtini), ką patvirtina byloje esantys duomenys - 2018-04-17 Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas.

2010-05-11 pareiškėjo motina M. P. 2010-05-11 Alytaus m. 2-ajame notaro biure sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko savo sūnui V. P. (pareiškėjui) (Testamentų registro išrašas).

Pareiškėjo motina M. P. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. 39, išduotas 2014-09-22). Pareiškėjas 2015-01-27 priėmė savo motinos M. P. palikimą pagal testamentą ir įgijo į jį nuosavybę, ką patvirtina VĮ Registrų centro 2018-04- 17 rašto Nr. (2.1.I0.)ALS-1063 priedai, Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašai ir 2015-01-27 paveldėjimo teisės liudijimas).

Alytaus seniūnijos 2007-02-20 pažyma patvirtina, kad po M. P. mirties pareiškėjas palikimą priėmė, valdo ir tvarko, rūpinosi paliktu tėvo turtu.

Alytaus seniūnijos 2018-04-17 pažyma patvirtina, kad po M. P. mirties jo sutuoktinė M. P. gyveno jam priklausančiame name iki savo mirties(duomenys neskelbtini).

Nors pareiškėjas bei jo motina po M. P. mirties pas notarą dėl mirusiojo vyro ir tėvo palikimo nesikreipė, tačiau faktiškai jo palikimą yra priėmę ir jį valdo (motina valdė), minėtu turtu rūpinosi, naudoja (-jo) savo reikmėms.

Interesų konflikto tarp pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų I. P. ir VĮ Turto banko dėl M. P. palikimo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo I. P. 2018-04-30 pareiškime, tiek ir teismo posėdyje, o VĮ Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja, kad pareiškėjas V. P. ir jo motina M. P., mirusi(duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po M. P. mirties, pradėdami jį faktiškai valdyti.

Byloje išdėstytas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai M. B. ir M. S. Š., kurios yra pareiškėjo kaimynės (duomenys neskelbtini)kaime, ir kurios paaiškino, kad po M. P. mirties sodyboje gyveno ir ja rūpinosi bei prižiūrėjo pareiškėjas ir jo motina M. P. (iki jos mirties 2014 m.).

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po M. P. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdami valdyti, priėmė mirusiojo M. P. sutuoktinė M. P. ir jos sūnus V. P..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po M. P. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, kad nors M. P. sutuoktinė M. P. ir jų sūnus V. P., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po M. P. mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jie priėmė savo sutuoktinio ir tėvo M. P. palikimą faktiškai pradėję jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi(duomenys neskelbtini), ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro ir tėvo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti.

Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.