Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1211, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo A. V. asmens byla Nr. 7575 ir prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. V. skundas. Nuteistasis nurodo, kad Komisija priimdama nutarimą neatsižvelgė, kad jo atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis didesnė, negu būtina lygtinio paleidimo klausimo svarstymui, numatyta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nurodo, kad Komisija nepagrįstai akcentavo narkotinių medžiagų vartojimą laisvėje, kadangi jis bausmės atlikimo metu, jau beveik 6 metus, nevartoja. Taip pat Komisija neatsižvelgė, kad jis dengia teismo priteistą ieškinį. Nurodo, kad būdamas pataisos namuose lanko socialines programas, įgijo vidutinį išsilavinimą, dirbo, kas rodo jo teigiamą darbinę motyvaciją. Teismo prašo taikyti jam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., nes didžiąją dalį bausmės yra atlikęs bei sutinka su griežtais apribojimais lygtinio paleidimo atveju.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras K. J. 2012-12-12 atsiliepime į A. V. skundą nurodo, jog įvertinus nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo išvadą ir pakartotinio nusikalstamumo riziką nuteistojo skundas turėtų būti atmestas ir jam netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo A. V. skundas atmestinas.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-03, bausmę atlieka pagal 2008-09-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 261 str. - 8 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., subendrinta su 2007-06-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. 2009-01-26 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinti 2008-09-02 ir 2008-06-19 nuosprendžiai, galutinė bausmė paskirta - 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 2 metai 7 mėnesiai 6 dienos. Bausmės pradžia: 2006-12-14, bausmės pabaiga: 2015-06-12.

2012-11-06 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) priimtu nutarimu Nr. 1211 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo“ vienbalsiai nutarta nuteistajam A. V. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, rekomenduoti nuteistajam socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kadangi įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo išvadą bei nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal OASys metodiką, ir kitas reikšmingas aplinkybes tai nesudarė pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

Teismo nuomone, nuteistasis A. V. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus BVK 157 straipsnyje, t. y., atlikęs reikiamą dalį paskirto bausmės laiko, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau vertinamos kitos aplinkybės (nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, pobūdis ir padarymo aplinkybės, nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės), kurios neduoda pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, A. V. teistas jau 5 kartus, teistumai neišnykę, nepanaikinti, šis teistumas - 6-tas. A. V. nuteistas už apysunkio, sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą. Anksčiau nuteistajam A. V. taikytos laisvės atėmimo bausmės atlikimą lengvinančios priemonės – bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas. Tačiau nuteistojo tai teigiamai nekoregavo, nes jis ir toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, taip įrodydamas savo polinkį nusikalsti. Bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują sunkesnę nusikalstamą veiką, paleidus lygtinai už teismo įpareigojimų nevykdymą buvo pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Iš teisės pažeidimų istorijos, kad nuteistasis nedaro teisingų išvadų ir linkęs nusikalsti - nusikaltimai sunkėja. Teismas sutinka su Komisijos nuomone, jog Komisijos nariai balsavimu išreiškė vieningą nuomonę dėl lygtinio paleidimo netaikymo nuteistajam A. V..

Formaliųjų kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. LR BK 41 str. 2 d. yra apibrėžta bausmės paskirtis, kurios tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Vertindamas lygtinio paleidimo galimybę, teismas vertina, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie teikia pagrindą išvadai, ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. A. V. nusikaltimus daro sistemingai, o teistumų skaičius rodo, jog padarytas paskutinis nusikaltimas nėra atsitiktinis, o dėsningas viso jo ankstesnio elgesio padarinys, nes pats nuteistasis ieškojo galimybių nusikalsti. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu taip pat negali vertinamas kaip nepriekaištingas, nors 2 skirtos nuobaudos jau negaliojančios, tačiau vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai vertintini kritiškai, 9 paskatinimai vertintini teigiamai, bet nepakankami daryti prielaidai dėl nuteistojo visiško pasitaisymo.

Teismas sutinka su komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką - labai sunkų nusikaltimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiams. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. V. skundą dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1211, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.