Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015-02-08, apie 22.41 val., Vilniuje, Savanorių pr. – Laisvės pr. žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį Ford Galaxy, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (2,55 prom.), rikiuodamasis iš vienos eismo juostos į kitą nedavė kelio gretima juosta ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui, su juo susidūrė ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 104 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25557475-15, policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, liudytojo R. M. paaiškinimu, patikros sertifikatu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą, daro išvadą, kad J. P. veika teisingai kvalifikuota, nes byloje nustatyta, kad jis 2015-02-08, apie 22.41 val., Vilniuje, Savanorių pr. – Laisvės pr. žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį Ford Galaxy neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilės girtumas, rikiuodamasis iš vienos eismo juostos į kitą nedavė kelio gretima juosta ta pačia kryptimi važiuojančiam automobiliui, su juo susidūrė ir apgadino abu automobilius. Tuo jis pažeidė KET 14, 104 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių J. P. kaltę padarius minėtus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. J. P. anksčiau baustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015-03-04.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 2 (dvejus) metus nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2015-03-04), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 54 EUR baudos, likusius 23 (dvidešimt tris) mėnesius mokėti po 48 EUR baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.