Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-37-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-17
Bylos Nr.
T-37-322/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Bylos Nr. T-37- 322-2016( baudžiamoji byla Nr. M1-156-322-2015)
Proceso Nr. 1-67-1-00796-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12; (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U TA RTIS2016m. gegužės 17d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,sveikatos priežiūros įstaigos atstovei Lijanai Radvanskienei,

asmeniui, kurio atžvilgiu taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. Š.

gynėjui Genadijui Lukminui

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. Š. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. spalio 30d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi A. Š., pripažinus, kad jis pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos BK 145 str. 1d. padarė būdamas nepakaltinamas ir atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pas rajono psichiatrą pagal gyvenamąją vietą.

2016m. balandžio 25d. gautas VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos centro prašymas dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės A. Š. pratęsimo.

Teismo posėdyje sveikatos priežiūros įstaigos atstovė prašymą palaiko.

A. Š. ir jo gynėjas su prašymu sutinka.

Prokurorė siūlo priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti.

Baudžiamojoje byloje pateikti duomenys patvirtina, kad A. Š. Kelmės rajono psichikos sveikatos centras taiko priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, kaip nurodė sveikatos priežiūros įstaigos atstovė, A. Š. būklė yra žymiai pagerėjusi, jis reguliariai lankosi pas gydytoją, jam išrašomi vaistai, jis pilnai orientuotas, suvokimo sutrikimų nėra, tačiau gydymą dar būtina tęsti. A. Š. nurodė, kad dirba pas ūkininką, paskirtus vaistus išgeria, alkoholio nevartoja visiškai.

Kadangi A. Š. būsena yra pagerėjusi, bet gydymo trukmė kol kas buvo per trumpa ir nepakankama, gydymą reikalinga tęsti.

Esant nurodytoms aplinkybėms priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str.3 d. 1 p., teismas

nutarė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015m.spalio 30d. nutartimi A. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančiam duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pas rajono psichiatrą pagal gyvenamąją vietą, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė,