- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-21
- Bylos Nr.
- AN2.9.-40-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00014-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio IĮ „Motus“ autošaltkalviu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. 2014 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, panaudojo tėvų valdžią priešingai mažamečio sūnaus G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais, nes jo akivaizdoje plūdo necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę ir vaiko motiną V. S., taip savo mažamečiui sūnui G. G. sukėlė baimę ir išgąstį. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
G. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, G. G. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-23772866-14, V. Š. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, G. G. gimimo liudijimu, pažyma apie asmens baustumą, G. G. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. G. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
G. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.