Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei O. K. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į Tarnybos prašymą nepateikė, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimo dėl išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo pagrįstumas.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, jog atsakovė 2022 m. gruodžio 7 d. kreipėsi į Tarnybos Vilniaus skyrių su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir patvirtino, kad jeigu antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis sudarys 50, 30 ar 15 proc., ji sutinka apmokėti kitą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

Sprendimu nuspręsta pareiškėjai teikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Įvertinus atsakovės metines pajamas, valstybė garantavo apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Gavus atsakovės atstovo ataskaitą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, buvo apskaičiuota, kad atsakovei tenkanti 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą dalis sudaro 65,00 Eur.

Tarnyba 2024 m. balandžio 18 d. atsakovės nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, kuriame nurodė, kad atsakovė privalo apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 65,00 Eur. Minėtą sumą per 30 kalendorinių dienų buvo prašoma sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.

Tarnyba 2024 m. birželio 27 d. atsakovės faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiuntė pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, kuriuo pakartotinai atsakovę paragino padengti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus Teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs Tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo motyvuotu prašymu tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad pareiškėjas, turintis apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, turi apmokėti ir 50, 70 arba 85 procentus kitų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, ir proceso išlaidų) laikydamasis proceso įstatymų nustatytų terminų ir tvarkos.

Įvertinus minėtą teisinį reguliavimą darytina išvada, kad atsakovei kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą, kurios patirtos Sprendimo pagrindu atsakovei teikiant antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė šios prievolės atsakovė nėra įvykdžiusi, todėl prašymo reikalavimas iš atsakovės į valstybės pajamas priteisti 50 procentų jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį, sudarančią, 65,00 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, pagrįstos į bylą pateiktais dokumentais, todėl reikalavimas iš atsakovės priteisti 4,72 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, tenkintinas.

Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 65,00 (šešiasdešimt penkis) Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą ir 4,72 (keturis Eur 72 ct) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 69,72 Eur (šešiasdešimt devynis eurus ir 72 centus) Lietuvos Respublikai.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmus.