Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Tauragės r., patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 ³ str. 1 d., 110 str.4d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-10 R. B., būdama neblaivi (1,55 promilių girtumo) atėjusi pas savo kaimynę I. S., gyv. Tauragės r., prie jos mažamečių vaikų sukėlė triukšmą, koliojo ją necenzūriniais žodžiais. Ko pasekoje I. S. vaikai pasislėpė spintoje ir verkė iš išgąsčio.

Tokiai savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str.1d.

Administracinėn atsakomybėn patraukta R. B. dėl pažeidimo neprisipažino. Nurodė, kad ji su I. S.-kaimynės, gyvena tame pačiame name ir konfliktuoja. 2011-12-10 apie 11 val. 30 min. buvo kieme, kaimynei I. S. norėjo parodyti nuotraukas apie kritusį arklį, bet I. S. griebė jaiiš rankų fotoaparatą ir nubėgo į savo namus. Ji nuėjo į I. S. namus, norėdama atsiimti fotoaparatą, tačiau I. S. fotoaprato neatidavė. Ji I. S. nekoliojo. Po to į S. namus atėjo vyras A. B. ieškoti jos

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. S. pareiškimu(b.l. 3), kita bylos medžiaga.

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimų registracijos žurnalo išrašo (b.l. 26) matosi, kad 2011-12-10 12 val. 54 min. į policijos komisariatą kreipėsi I. S., pranešdama, kad atėjusi kaimynė jai grasina, išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais ir norėjo sumušti vaikų akivaizdoje. Šiuo metu kaimynė užrėmė duris ir moteris su vaikais negali išeiti iš kambario.

Analogiškas I. S. pareiškimo turinys užregistruotas Tauragės vyriausiajame policijos komisariate (b.l. 3).

Teismas remiasi liudytojos I. S. parodymais teisme, kad R. B. ją iškoliojo jos pačios namuose mažamečių vaikų akivaizdoje. Teismas laiko įrodytu, kad R. B. atėjo pas I. S., gyv. Lauksargių k. Tauragės r., prie jos mažamečių vaikų sukėlė triukšmą, koliojo ją necenzūriniais žodžiais.

R. B. neprisipažinimą teismas vertina kaip pasirinktą gynybos taktiką.

R. B. padarytoji veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181³ str.1d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. už analogisškas veikas administracine tvarka nebausta. R. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo-R. B. nustatytas netektas darbingumas - 60 procentų (LR ATPK 31 str.1 d. 10p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. skiriama sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.

R. B. buvo kaltinama tuo, kad 2011-12-10 apie 11 val. 30 min. atėjusi į I. S., gyv. Griežpelkių II k., Lauksargių k. Tauragės r., namo vidų, atsivedė savo šunį be pavadėlio ir antsnukio, tokiais savo veiksmais ji pažeidė „gyvūnų auginimo, laikyo ir priežiūros Tauragės mieste ir rajone taisyklės“, patvirtintas Tauragės rajono savivaldybės tarybos 2003-10-01 Nr. I-208 20 punktą ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str.4d.

R. B. dėl pažeidimo neprisipažino ir nurodė, kad šuns į I. S. neatsivedė nei ji, nei jos vyras A. B..

Liudytojas A. B. patvirtino, kad šuns į I. S. namus neatsivedė nei sutuoktinė R. B., nei jis.

I. S., pranešdama apie įvykį policijai apie šunį nenurodė nieko (b.l. 26). I. S. paminėjo apie R. B. šunį, tik rašydama pareiškimą policijai. Byloje nesurinkta jokių įrodymų, patvirtinančių I. S. aiškinimą, kad R. B. į jos namus atsivedė šunį be pavadėlio ir antstnukio. Teismas šią aplinkybę laiko neįrodyta. Nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str.4d. įvykio ir sudėties, todėl šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 124 str. 6 d. str., 286 str., 287 str. 1 d. 1p., 2 p., 250 str.1d.1p., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181³ str.1d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Bylą dalyje dėl LR ATPK 110 str.4d. nutraukti. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.