Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 481 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 4 d. apie 20 val. 34 min., K. S. (nepilnametis), (duomenys neskelbtini), priekabiavo prie žmonių, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, mėtė sniego gniūžtes į (duomenys neskelbtini) namo langus ir sienas. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

K. S. kaltu padaręs administracinį nusižengimą prisipažino visiškai, nurodė, kad paaiškinime teisingai paaiškino (b. l. 4), kad 2019 m. gruodžio 4 d. 20 val. 34 min. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis ėjo iš parduotuvės „Aibė“. Tuomet pamatė einančius 4 rusų tautybės asmenis ir paprašė jų cigarečių. Šiems atsakius, kad neturi, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais (nurodyti paaiškinime). Teismo posėdžio metu pripažino ir mėtęs sniego gniūžtes į pastato langus ir sienas. Supranta, kad netinkamai elgėsi, teismui pažada ateityje nedaryti nusižengimų.

Nepilnamečio pažeidėjo atstovė pagal įstatymą D. G. nurodė, kad sūnui aiškinama, kad jis netinkamai elgiasi, kalbėjo su juo.

Nukentėjęs, IĮ „K. p.“ savininkas D. K. parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) vykdo komercinę veiklą, t. y. teikia trumpalaikio apgyvendinimo paslaugas. Jų klientai yra įmonės, komandiruojančios savo darbuotojus darbams (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną grupės paauglių, rusakalbiai asmenys, buvo užgauliojami, įžeidinėjami. Be to buvo apmėtyti jam priklausančio pastato langai ir sienos sniego gniūžtėmis, bei ledo gabalais. Minėtų paauglių grupė pasidarė nebetramdoma, jų nusižengimai kartojasi. Nurodė, kad jis civ. ieškinio nereiškia.

Be paties K. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), D. K. paaiškinimu (b. l. 2-3), V. B., V. T., A. P. ir J. P. paaiškinimais (b. l. 5, 6, 7, 8), kita bylos medžiaga.

Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad K. S. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, todėl pažeidėjas yra baustinas.

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs administracinį nusižengimą prisipažino visiškai ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad asmuo yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra atsakomybę lengvinanti, bei nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. K. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų baudos dydį, ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, banko kodas: 72900; (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas: 40100; (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas: 70440; (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas: 71800; (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas: 74000; (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas: 21400; (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas: 73000; (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas: 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (19109006544), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.